En conversación con radio T13, el decano de loa Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile dejó entrever una serie de dudas respecto a las propuestas de los candidatos a La Moneda en materia económica.
20 sep 2021 05:08 PM
En conversación con radio T13, el decano de loa Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile dejó entrever una serie de dudas respecto a las propuestas de los candidatos a La Moneda en materia económica.
El expresidente del Banco Central sostuvo que “es válida la discusión si se debe subir la tasa 50, 75 o 100 puntos base, pero no hay que exagerar, la dirección es la correcta y el Banco tiene capacidad de ir calibrando el impulso monetario”.
El decano de la FEN de la Universidad de Chile y expresidente del Banco Central analiza las propuestas de los precandidatos presidenciales y entra de lleno a la discusión sobre la autonomía del instituto emisor. “Estoy muy en desacuerdo con ese planteamiento, estoy dispuesto a conversarlo con el señor Jadue en cualquier momento”, dice, al analizar lo que el candidato del PC propone para el BC. Sobre el debate actual afirma que “veo mucha gente que habla y hace aseveraciones muy equivocadas de orden macro, y que son de una ligereza asombrosa”.
Amplias propuestas y debate hubo en las iniciativas que tienen que ver con la ganancia de capital de acciones o el régimen de los fondos de inversión. También se propuso eliminar los beneficios del DFL2, la devolución del impuesto al diésel y se planteó gravar con IVA todos los servicios.
El expresidente del Banco Central prevé que la primera mitad del año seguirá siendo compleja en lo sanitario, lo que repercutirá en lo económico y en los ingresos de las familias. Por ello, plantea la necesidad de recalibrar el acuerdo fiscal por US$ 12 mil millones, ya que se necesitarán más recursos para entregar nuevos aportes a los hogares. Si bien afirma que el escenario político interno ha estado bastante convulsionado y le resta dinamismo a la actividad, cree que lo que está predominando es la situación del coronavirus.
José de Gregorio afirma que si bien la caída de la actividad tocó fondo en el segundo trimestre, ve una salida lenta y condicionada a la evolución de la pandemia y de las medidas de desconfinamiento. Lo que sí, reconoce el aporte al consumo del retiro del 10% y dice que este tiene “efectos multiplicadores y su impacto se va a sentir en todo 2020 y 2021”. Con todo, cree que recién a comienzos del próximo año habrá Imacec positivos en 12 meses. Por lo mismo, plantea congelar toda discusión tributaria por el siguiente año y medio.
Vittorio Corbo, José De Gregorio y Claudia Sanhueza conversan con la periodista de Pulso, Mariana Marusic, sobre el actual proyecto de ley para el retiro del 10% de los fondos de las AFPs.
El ex presidente del Banco Central, apunta a focalizar esta idea en personas que no estén recibiendo ayuda del Estado, principalmente clase media, y que hayan visto afectados sus ingresos. Propone que crear un nuevo grupo de economistas para crear una propuesta.
El decano de Economía de la U. de Chile dice que los planes del Ejecutivo van en la dirección correcta, pero que el esfuerzo debe ser mayor. Afirmó que “distinguir que las grandes empresas son las malas y las chicas buenas responden a sesgos ideológicos y desconoce cómo funciona el mundo".
José de Gregorio está convencido de que la forma de canalizar las demandas ciudadanas es a través del cambio a la Carta Magna, ya que de no hacerlo, el país tenía el riesgo de caer en el estancamiento. Si bien reconoce que durante este período la inversión se verá afectada, la opción “rechazo” no traerá menos incertidumbre.
Jorge Marshall y José De Gregorio analizaron el nuevo cuadro que se le presenta al Banco Central.
Detalló que si bien "no es el momento de pensar en un alza de impuestos el próximo año, sí debemos para dos años más.
El expresidente del Banco Central agregó que "no se va a acabar la volatilidad ni vamos a volver a una situación como era antes: somos una economía más pobre y vamos a tener un tipo de cambio más depreciado".
José de Gregorio señaló que "más allá de la desigualdad de ingresos, existe la percepción bien fundada de una gran brecha en muchos aspectos de la vida entre la élite y el resto de la población".
José De Gregorio afirma que el foco del conflicto está radicado en la provisión de bienes públicos y el tratamiento que tiene el sistema con los sectores pobres y medios. Sostiene que "el ingreso mínimo garantizado y el aumento de pensiones deben aprobarse ya. La gente no puede esperar".