Algunos expertos y académicos -que evaluaron el fallo del tribunal internacional respecto de la disputa por el cauce de agua internacional entre Bolivia y Chile- estiman que la poca contundencia de la resolución podría dar espacio a una persistencia del país vecino respecto del conflicto. Sin embargo, en opinión de excancilleres, sí otorga certeza jurídica.
Con la resolución de la Corte Internacional de Justicia, la interpretación del fallo se puede leer desde distintos prismas. Sin embargo, para Piña no queda espacio a la duda, ya que, a su juicio, se concedieron los dos puntos más importantes a dirimir: la definición del Silala como cauce internacional, y el uso equitativo y racional de sus aguas entre todas las partes.
En entrevista con La Tercera, el académico de la Universidad Católica Boliviana afirma que el dictamen de la CIJ “ratifica la brecha y hostilidad que existe al interior del MAS entre el ala renovadora, cercana al Presidente Arce, y la vieja guardia, que sostiene la candidatura de Evo Morales”.
Diversas autoridades apuntan a Evo Morales tras la determinación de la Corte Internacional que leyeron como una derrota judicial. Incluso, algunos diputados amenazan con un juicio de responsabilidades contra el exmandatario.
El Mandatario, que siguió la lectura del fallo desde La Moneda junto a su Canciller, Antonia Urrejola, realizó un punto de prensa en Palacio acompañado de los diversos poderes del Estado.
A las 11.00 de Chile, la presidenta del tribunal, Joan Donoghue, comenzó la lectura del fallo del caso que durante 6 años se tramitó en la instancia.
A partir de las 11.00 de Chile comenzará la lectura del fallo por parte del tribunal de Países Bajos.
A las 11.00, hora nacional, se tiene previsto que la Corte comunique su decisión respecto al caso que se tramita desde 2016 en la instancia.
Cuestionando el mal manejo político y jurídico que la administración del expresidente Evo Morales llevó adelante, agrupaciones sociales y algunos políticos criticaron las decisiones que se adoptaron en el caso del río Silala y su judicialización internacional en La Haya, a días de que se entregue el fallo.
Este jueves 1 de diciembre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) tiene previsto entregar su resolución.
Los alegatos del caso se produjeron entre el 1 y el 14 de abril de 2022, donde tanto Chile como Bolivia expusieron sus fundamentos ante la citada corte internacional.
“Se ha planteado por parte de algunos sectores que se creen dueños de la Cancillería que acá hay un veto a Claudio Grossman, eso no es cierto", aseguró el Presidente, quien además remarcó que el abogado "cuenta con el respaldo para el cargo que fue electo".
Los excancilleres Heraldo Muñoz, Teodoro Ribera y Roberto Ampuero cuestionaron la decisión del Ejecutivo, al señalar que la trayectoria y el respeto profesional que posee Grossman lo avalaban como una carta potente para el tribunal internacional.
La candidatura del chileno era respaldada por diversas figuras diplomáticas y por un grupo de excancilleres, quienes promovieron su postulación ante la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola.
Círculos diplomáticos transversales impulsan al hombre clave en los litigios marítimos que ha enfrentado Chile. Pese a que los comicios para integrar la CIJ son en noviembre y ya hay nombres en carrera, el jurista aún no recibe el respaldo del Presidente Gabriel Boric.
