"Esperamos que, finalmente, el informe de la comisión mixta sea respaldado por todas las bancadas en la votación que se va a realizar en la sesión de las 14.00 de la tarde en el Senado, y en la de las 17.00 de la Cámara”, subrayó el ministro Segpres.
Luego de que durante la mañana fuese pospuesta la sesión de la comisión mixta, en la tarde el Ejecutivo sostuvo prolongadas reuniones con sectores de la derecha y centroderecha con el fin de alcanzar acuerdos en las indicaciones presentadas, las que se espera que sean votadas la jornada de este miércoles.
El gremio llamó al gobierno y a sus representantes en el Congreso a “mantenerse unidos” ante la “estrategia” de la derecha que busca “minimizar” el monto de la deuda que las aseguradoras privadas tienen con sus afiliados.
El presidente de la comisión mixta del Senado que tramita este proyecto criticó las indicaciones que ingresó -ayer lunes- el Ejecutivo. “Efectivamente se va a cumplir por la vía de la inacción, o por la vía de una estrategia quizás un poquito más rebuscada, el sueño de que todos nos vayamos a Fonasa”, lanzó.
El senador integrante de la comisión mixta ha estado encima de las negociaciones desde el arranque de la discusión y ahora advierte que pese a que el gobierno ha cedido en algunos aspectos, aún faltan otros puntos para destrabar la tramitación de la norma, los que tienen que ver principalmente con el cálculo de la deuda. En tal sentido, cree que en el caso de que el proyecto se caiga, toda la responsabilidad sería del Ejecutivo y en particular de la secretaria de Estado.
La tarde de este lunes la titular del Minsal recibió en la cartera a los parlamentarios Javier Macaya (UDI) y Francisco Chahúan (RN) con el objetivo de discutir el proyecto de ley que viabiliza el fallo de la Corte Suprema que debe implementarse en las próximas semanas.
A 17 días -12 de mayo- de que se cumpla el plazo que la Corte Suprema fijó para implementar el fallo que ordena a las aseguradoras restituir los cobros en exceso a los afiliados, la variable contrarreloj es la herramienta por la cual la oposición se ha ido decantando para presionar al Ejecutivo e insistir con un recálculo de la deuda. Senadores y diputados advierten que estos días estarán marcados por intensas negociaciones y ya se están fraguando los primeros encuentros.
La Corte Suprema fijó como plazo final para implementar el fallo el próximo 12 de mayo, quedando menos de un mes para que los legisladores envíen la norma que viabiliza la sentencia. En es contexto, los disputados terminarán de votar este miércoles el proyecto, sin embargo aún no hay claridad del proceso que le sigue y ya hay voces que desestiman la fecha tope.
Los diputados de la instancia hicieron pocos ajustes al proyecto. El principal cambio es que se rechazó una norma que establecía que, en un inicio, Fonasa pudiera contratar mediante trato directo en vez de hacer una licitación entre las aseguradoras para implementar la Modalidad de Cobertura Complementaria que crea la ley corta.
Pese a que la prima extraordinaria fue aprobada por mayoría, varios diputados emitieron sus reparos, asegurando que su voto a favor respecto a establecer un “techo” en el referido incremento lo hacen “con una pistola en la sien o en el pecho” y que “en ningún caso es un salvataje” a las aseguradoras.
La frase fue pronunciada por la parlamentaria (IND-RN) en el marco de la discusión de Ley Corta de Isapres que se discutía en la Comisión de Salud de la Cámara Baja, lo que provocó que el diputado Hernán Palma, cuya hija padece esa enfermedad, abandonara la instancia y se suspendiera la sesión.
Según indicó la autoridad de Redes Asistenciales, el traspaso de afiliados de isapre a Fonasa por el momento "no ha implicado un aumento en las consultas o de la lista de espera".
La semana pasada la diputada Joanna Pérez (Demócratas) ingresó una indicación a la ley corta de isapres que fue suscrita por parlamentarios de distintos partidos, y que busca incorporar esta nueva modalidad de pago. La ministra de Salud, Ximena Aguilera, dijo este lunes que “lo estamos considerando (...). En todo caso, si se acoge, sería algo optativo, no sería obligatorio”.
La indicación que quedó fuera de la redacción del proyecto tras un fallo del Tribunal Constitucional, significaba una reducción de la deuda de las aseguradoras privadas, lo que algunos parlamentarios oficialistas llamaron un "perdonazo" a las isapres.
Además, la ministra de Salud, aseguró que el gobierno no planea, de momento, pedir una prórroga para la aplicación de fallo sobre tabla de factores de las isapres.
