Esta historiadora argentina plantea que no hay un origen fallido en la conformación de las repúblicas en Hispanoamérica, muy por el contrario, “países como Chile y Argentina tienen ciertos pilares institucionales que son muy parecidos”. Además, apunta a que los partidos políticos están en crisis en todo el mundo.
El analista aborda las similitudes y diferencias entre ambas elecciones. “En Perú no se sabe quién ganará hasta la ultima semana e incluso hasta después. Yo no descartaría en Chile la posibilidad de un conteo apretado de los votos el día de las elecciones, como sucedió en Perú y Ecuador”, advierte.
En marzo, un mes antes de la primera vuelta en Perú, un tercio del electorado figuraba como indeciso, misma proporción que se registra hoy en Chile. En ese mismo momento, al menos cinco candidatos peruanos tenían opción de pasar al balotaje, mientras que en Chile la carrera presidencial está abierta entre cuatro abanderados. A esto se suma la sensación de que todo se definirá en la última semana de campaña, tal como suele ocurrir en el vecino país.
En entrevista con La Tercera, el Presidente uruguayo asegura que en su país la alternancia del poder está consolidada y califica a Uruguay como de “centro”. También aborda el manejo de la pandemia: “Nunca creímos que la cuarentena obligatoria era viable”.
Pese a que no lograron una representación mayoritaria en la Constituyente, las colectividades han seguido de cerca el trabajo de sus convencionales, algo que podría profundizarse cuando comience el debate de las normas constitucionales.
Las colectividades han transparentado el dinero invertido durante las megaelecciones del 15 y 16 de mayo y también en las primarias de Chile Vamos y la Unidad Constituyente. Muchas de ellas desembolsaron en estudios para obtener mejores resultados, y también en aportes electorales.
A la Policía de Investigaciones le siguen las radios, las Fuerzas Armadas y Carabineros. Por otro lado, las instituciones que generan menor confianza son los partidos políticos, el Congreso y el Gobierno.
Tras la aplicación de la ley que fue aprobada por el Poder Legislativo durante el verano y que, entre otros objetivos, buscaba terminar con los afiliados que al no refichar en sus colectividades quedaron suspendidos de sus derechos de militantes, la mayoría de los partidos políticos sufrieron una importante merma en sus padrones. Aquí, un zoom a la reconfiguración de fuerzas y sus efectos.
Se acaba el año y las colectividades ya empiezan a proyectar la ajetreada primera mitad del 2021. Aquí, quiénes están asesorando a los partidos, qué tipo de insumos se están preparando y los talleres que proyectan para quienes serán sus postulantes al órgano constituyente.
En los últimos años se ha observado una aguda pérdida de influencia de las colectividades tradicionales, con diferentes consecuencias en cada lugar. La división del Congreso peruano y su pugna con el Ejecutivo ha derivado en que el país ha tenido cuatro presidentes en cuatro años. En otros casos, el multipartidismo se insertó en los sistemas de gobierno.
Las colectividades han perdido muchos militantes y la ciudadanía apuesta cada vez más por otro tipo de organizaciones para verter sus ganas de formar parte de algo.
La determinación del organismo se adoptó sobre las colectividades formadas por Fernando Atria, James Hamilton y Claudio Narea, además de María Olivia Monckeberg, por no conseguir el número mínimo de afiliaciones que exige la ley en un periodo de 200 días.
La medida, que fue anunciada esta mañana por el Presidente Sebastián Piñera, fue apoyada transversalmente por los parlamentarios de oposición y el oficialismo. Sin embargo, varios emplazaron al Ejecutivo a establecer cuarentena en algunas regiones, fijar el precio de productos alimenticios o de higiene y a "reprogramar" el pago de cuentas básicas, entre otras propuestas.
Según el reporte El estado de la democracia en el mundo y en las Américas 2019, existe un aumento de la polarización política y una intensidad en la frustración que producen las elites y "la política de la vieja escuela".
