Eso sí, en esta medición no se alcanzó a incorporar del todo el impacto de los retiros de AFP. Entre los 43 países estudiados en el mundo, Chile bajó del puesto 12 al 16, manteniendo el puntaje del año anterior. El que ganó a nivel global fue Islandia, que por primera vez se incorporó en el listado.
El presidente de la Comisión para el Mercado Financiero, Joaquín Cortez, dijo en su presentación a los senadores de la Comisión de Constitución que “la moción tiene un impacto severo en la liquidez de las compañías de seguros de vida”.
El superintendente de Pensiones dijo que "la bolsa local no soporta una liquidación de activos como la que tendrían que hacer los fondos de pensiones en estos 15 días hábiles", pero enfocado en bonos. Y añadió que “esto significaría que habría problemas en la liquidación de los instrumentos de Tesorería, en los bonos de empresas y los bonos bancarios".
La presidenta del Senado y de la Comisión de Hacienda, Ximena Rincón, está trabajando junto a otros senadores en propuestas que permitan aunar posiciones, señalan fuentes conocedoras de las tratativas. Entre ellas, se estaría evaluando incorporar modificaciones al retiro en rentas vitalicias para que se efectúe como el primero, o incluso que se elimine esa propuesta.
El ministro Cerda detalló que cuando se hizo el primer retiro, la inflación promedio de los últimos tres meses era de 2,6% interanual. Pero ahora ese indicador está en 4,4%. En materia de rentas vitalicias, parlamentarios opositores mostraron disposición para tratar de corregir los efectos adversos de cómo está planteado el proyecto.
El ejecutivo aborda la discusión en el Congreso del cuarto retiro y de la ley corta de pensiones. Dice que el populismo ha logrado tomarse la agenda y a su juicio la incapacidad de escuchar a los técnicos está generando problemas a mediano plazo. “Con este tipo de indicaciones y proyectos, se está perdiendo la confianza” en el país, asegura.
Tras las modificaciones que hicieron los diputados opositores, desde el mercado advierten que ello afectará las rentabilidades de las pensiones de los afiliados. Además, señalan que no está claro cómo se van a financiar las pensiones para quienes vivan más de 85 años.
También pidieron escuchar las “graves advertencias” que han hecho los reguladores, y solicitaron que rechacen el proyecto para no perjudicar a los jubilados, y salvar el mercado de capitales del país.
Los parlamentarios opositores de la Comisión de Trabajo pasaron por alto las advertencias de inconstitucionalidad y cambiaron el proyecto del Ejecutivo no solo en lo referente al aumento de cobertura del Pilar Solidario, que extendieron hasta el 85%, sino que también en temas que afectan el funcionamiento de las AFP y del sistema previsional, al acortar las tablas de mortalidad y hacer que las AFP respondan con su dinero en caso de rentabilidades negativas, entre otros.
El proyecto se aprobó en general con 94 votos a favor, 39 en contra, y 9 abstenciones, y se necesitaban 93 como mínimo. Hasta ahora, este es el retiro que se ha aprobado con menos votos, pero de todas maneras terminó en una derrota para el gobierno y el candidato presidencial oficialista. Desde el Ejecutivo esperan que no pase en el Senado.
Algunos parlamentarios no se la juegan con un resultado, otros creen que se aprobará, pero en lo que todos coinciden, es en que está todo muy ajustado de cara a la votación de esta tarde a las 19.30. Eso sí, la sesión de la sala comenzará a las 14.30 con los discursos de los diputados.
Para el retiro en rentas vitalicias los parlamentarios de la Comisión de Constitución este lunes definieron que no habrá una baja permanente de la pensión. Por otro lado, los diputados aprobaron que el giro se pueda solicitar incluso dos años después de que se publique la ley. También definieron que pueda haber retención de hasta 100% de los fondos por deudas de pensión alimenticia, dependiendo del monto adeudado.
El presidente de AFP Cuprum valora la ley corta en pensiones que ingresó el gobierno,pero lamenta que no se haya podido hacer una reforma más profunda. Sobre el cuarto retiro,dice que “ojalá no avance”; y si bien señala que no habrá “una catástrofe en el mercado de capitales”, sostiene que “si esto sigue avanzando, tendrá cada día más impacto”.
El presidente de AFP Cuprum valora la ley corta en pensiones que ingresó el gobierno, pero lamenta que no se haya podido hacer una reforma más profunda. Sobre el cuarto retiro, dice que “ojalá no avance”; y si bien señala que no habrá “una catástrofe en el mercado de capitales”, sostiene que “si esto sigue avanzando, tendrá cada día más impacto”.
La economista también recomendó que el seguro de lagunas previsionales se pague con cargo al fondo de cesantía y no con las cuentas individuales. Además, dijo que sería bueno revertir el mecanismo de pago del APS que se estableció en la ley corta de 2019, para que en cambio funcione como ha sido siempre y así no se agoten tan rápido los fondos de los pensionados por retiro programado.
