Por otro lado, este miércoles en la reunión de los técnicos de todos los partidos que hubo por la reforma previsional, el gobierno descartó oficialmente el seguro de longevidad que estaba evaluando y que concitaba bastante consenso. De hecho, por eso mismo dicha definición generó debate y algo de resistencia.
Hace algunas semanas las aseguradoras hicieron el análisis de esta propuesta, y estimaron que no sería posible implementar un seguro de longevidad. Eso mismo fue lo que transmitió este miércoles la Asociación de Aseguradores a la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, ya que en una reunión que sostuvieron donde presentaron sus propuestas, aprovecharon de transmitir que la industria no ve viable este mecanismo.
El gobierno puso el pie en el acelerador y espera lograr esta semana un acuerdo para aprobar el proyecto este mes en la Comisión de Trabajo y antes de Fiestas Patrias despacharlo de la Cámara. Los votos ya están en la primera instancia, pero el desafío es aprobar la idea de legislar en la segunda. Hay partidos que han ido flexibilizando sus posturas, mientras que otros se mantienen firmes en lo que han sostenido desde hace tiempo. ¿Cuáles son los transables e intransables de cada uno?
Se registraron un total de 92.520 nuevos pensionados a junio recién pasado, según cifras que consolida la Superintendencia de Pensiones. Eso se compara con el máximo histórico para un primer semestre, registrado en 2022, cuando hubo 105.807 personas que se pensionaron.
En ambas hay temas en común, pero tienen diferencias clave. Lo que sí comparten es que dado que hay gradualidad para llegar al 6% de cotización adicional, los primeros cuatro puntos de aumento de cotización en el periodo de transición se destinarán al seguro social, y los últimos dos puntos que quedan para completar el 6%, se enviarán al final de la gradualidad para cuenta individual.
De manera presencial estuvieron este martes en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados la presidenta de la Asociación de AFP, Paulina Yazigi; el gerente general de AFP Habitat, Alejandro Bezanilla; el presidente de AFP Cuprum, Pedro Atria; y el gerente general de AFP Capital, Jaime Munita.
A Jaime Munita le sorprendió la invitación que hicieron los diputados para que asistieran en forma individual las AFP a presentar su visión sobre la reforma previsional en el Congreso. Él fue de los que asistió este martes, y acá profundiza sobre ello. Señala que no les corresponde opinar sobre el destino del 6%, pero respecto de la idea de separar la industria manifiesta que "no tiene ni un sentido partir de cero, como se está planteando".
La demanda que presentó el exsubsecretario de Previsión Social contra el Ministerio del Trabajo por tutela laboral, revela un texto escrito por Larraín donde hace un análisis de la situación en la que se encuentra a dos meses de su salida del gobierno que ocurrió en medio de acusaciones de acoso. Allí, entre otras cosas, confiesa: "Mi mayor miedo es ver limitadas mis opciones de trabajo”.
La presentación revela que actualmente las comisiones "son más costosas para las mujeres". El documento describe el modo en que opera actualmente la comisión que se cobra a los afiliados sobre la remuneración imponible, y cómo sería la propuesta que hace el gobierno en régimen, donde se cambia a una comisión sobre el saldo ahorrado. También enseña una tabla con los descuentos que se aplicarían con este nuevo esquema, según generación.
El planteamiento que Renovación Nacional oficializó al gobierno y a los partidos, apunta a hacer solidaridad con dicha cotización para futuros pensionados, pero para los actuales señala que sea incrementando la PGU. En tanto, el Ejecutivo presentó la propuesta que hoy está en el Congreso, donde un 6% se destina al Seguro Social. Si bien trascendió que los republicanos se restaban de la instancia, aclararon que seguirán en ella.
El director del Instituto de Economía UC cree que "una reforma previsional de esta envergadura, muy necesaria, tiene que hacerse cargo de poner incentivos fuertes a la formalización. Tiene que ser proempleo y procrecimiento. Eso es algo que echo de menos en este proyecto". Por otro lado, estima que debe haber un componente de capitalización individual más fuerte, porque asegura que “se necesita ahorrar más, revitalizar el mercado de capitales”.
En la presentación que hizo este martes a los técnicos, hay algunas diapositivas sobre la “nueva alternativa de organización de la industria”, donde el Ejecutivo enseñó detalles de temas a incorporar. Por ejemplo, hacer una licitación anual que podría ser del 10% del stock de afiliados. En todo caso, ahí también se explica que “todos los afiliados, incluyendo los licitados, son libres de cambiar de IPP en cualquier momento, así como de renunciar a la licitación".
En la primera reunión técnica que se realizó este martes entre el gobierno, parlamentarios y expertos nombrados por los partidos políticos, hubo consenso entre los asistentes que se dio un buen ambiente de conversación y debate respecto a la reorganización industrial, pero la propuesta del gobierno no logró convencer a todos.
El Ejecutivo formalizó que las cuentas nocionales no seguirán, que están dispuestos a que un 2% de la cotización adicional se destine a cuentas individuales y el restante 4% a solidaridad, y que les gusta la idea de incorporar un seguro de longevidad. Si bien el gobierno se anotó un triunfo al lograr reunir a representantes de todos los partidos, con excepción de Evópoli, no logró que la oposición accediera a firmar un “protocolo de acuerdo”.
Ya confirmaron los partidos del oficialismo y de oposición a la cita de este viernes en el Ministerio del Trabajo. Desde la derecha, hasta la instancia asistirán representantes de la UDI y RN, pero no solo ellos: el gobierno también invitó al Partido Republicano y Evópoli. Los primeros asistirán, representados por su jefe de bancada, el diputado Benjamín Moreno. Pero los segundos no asistirán, según la versión oficial, por problemas de agenda.
