De manera presencial estuvieron este martes en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados la presidenta de la Asociación de AFP, Paulina Yazigi; el gerente general de AFP Habitat, Alejandro Bezanilla; el presidente de AFP Cuprum, Pedro Atria; y el gerente general de AFP Capital, Jaime Munita.
A Jaime Munita le sorprendió la invitación que hicieron los diputados para que asistieran en forma individual las AFP a presentar su visión sobre la reforma previsional en el Congreso. Él fue de los que asistió este martes, y acá profundiza sobre ello. Señala que no les corresponde opinar sobre el destino del 6%, pero respecto de la idea de separar la industria manifiesta que "no tiene ni un sentido partir de cero, como se está planteando".
La demanda que presentó el exsubsecretario de Previsión Social contra el Ministerio del Trabajo por tutela laboral, revela un texto escrito por Larraín donde hace un análisis de la situación en la que se encuentra a dos meses de su salida del gobierno que ocurrió en medio de acusaciones de acoso. Allí, entre otras cosas, confiesa: "Mi mayor miedo es ver limitadas mis opciones de trabajo”.
La presentación revela que actualmente las comisiones "son más costosas para las mujeres". El documento describe el modo en que opera actualmente la comisión que se cobra a los afiliados sobre la remuneración imponible, y cómo sería la propuesta que hace el gobierno en régimen, donde se cambia a una comisión sobre el saldo ahorrado. También enseña una tabla con los descuentos que se aplicarían con este nuevo esquema, según generación.
El planteamiento que Renovación Nacional oficializó al gobierno y a los partidos, apunta a hacer solidaridad con dicha cotización para futuros pensionados, pero para los actuales señala que sea incrementando la PGU. En tanto, el Ejecutivo presentó la propuesta que hoy está en el Congreso, donde un 6% se destina al Seguro Social. Si bien trascendió que los republicanos se restaban de la instancia, aclararon que seguirán en ella.
El director del Instituto de Economía UC cree que "una reforma previsional de esta envergadura, muy necesaria, tiene que hacerse cargo de poner incentivos fuertes a la formalización. Tiene que ser proempleo y procrecimiento. Eso es algo que echo de menos en este proyecto". Por otro lado, estima que debe haber un componente de capitalización individual más fuerte, porque asegura que “se necesita ahorrar más, revitalizar el mercado de capitales”.
En la presentación que hizo este martes a los técnicos, hay algunas diapositivas sobre la “nueva alternativa de organización de la industria”, donde el Ejecutivo enseñó detalles de temas a incorporar. Por ejemplo, hacer una licitación anual que podría ser del 10% del stock de afiliados. En todo caso, ahí también se explica que “todos los afiliados, incluyendo los licitados, son libres de cambiar de IPP en cualquier momento, así como de renunciar a la licitación".
En la primera reunión técnica que se realizó este martes entre el gobierno, parlamentarios y expertos nombrados por los partidos políticos, hubo consenso entre los asistentes que se dio un buen ambiente de conversación y debate respecto a la reorganización industrial, pero la propuesta del gobierno no logró convencer a todos.
El Ejecutivo formalizó que las cuentas nocionales no seguirán, que están dispuestos a que un 2% de la cotización adicional se destine a cuentas individuales y el restante 4% a solidaridad, y que les gusta la idea de incorporar un seguro de longevidad. Si bien el gobierno se anotó un triunfo al lograr reunir a representantes de todos los partidos, con excepción de Evópoli, no logró que la oposición accediera a firmar un “protocolo de acuerdo”.
Ya confirmaron los partidos del oficialismo y de oposición a la cita de este viernes en el Ministerio del Trabajo. Desde la derecha, hasta la instancia asistirán representantes de la UDI y RN, pero no solo ellos: el gobierno también invitó al Partido Republicano y Evópoli. Los primeros asistirán, representados por su jefe de bancada, el diputado Benjamín Moreno. Pero los segundos no asistirán, según la versión oficial, por problemas de agenda.
La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, ha transmitido a los parlamentarios que la reunión se realizaría a las 9.00 horas. Ya se comprometieron los diputados UDI, RN, DC y el oficialismo. Desde el Partido Republicano señalan que no los han contactado. Por otro lado, la presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, comentó este miércoles que “estamos disponibles” para que haya un componente de solidaridad en la cotización adicional de 6%. “El presidente Piñera, por ejemplo, en su proyecto presentó mitad y mitad”, recordó.
Luego de cerca de una hora de debate y acusaciones cruzadas, los parlamentarios de dicha instancia empezaron a aprobar los artículos iniciales que se votan en particular del proyecto de pensiones, con ocho votos a favor y los cinco en contra de Chile Vamos. El contenido de lo aprobado es el mismo de parte del DL 3.500, pero con lenguaje inclusivo.
El presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados prefiere no anticipar un resultado, pero estima que hay voluntad para aprobar este martes el primer ítem que se votará en particular en la reforma previsional, las llamadas “normas espejo”. Asegura que no se va a votar en esta sesión la derogación del DL 3.500.
De las ocho propuestas que al cierre de esta edición lograban juntar los apoyos requeridos para ser discutidas por el Consejo Constitucional, dos están ligadas a temas económicos. Ambas apunta a la misma materia: pensiones, pero proponen distintas cosas. Las otras tres versan sobre el agua, la salud y derechos de los trabajadores.
El presidente de la instancia, Juan Santana (PS), propuso que la reforma se distribuya en 14 pilares que van a ser votados en jornadas distintas. La idea es hacer tres sesiones semanales, dos días de la semana, con audiencias previo a cada votación. De todos modos, la oposición no quedó conforme y pide más tiempo para negociar.
