El economista opina que la razón principal por la cual se debe rechazar el texto constitucional es porque se puede hacer uno mejor, que cuente con el 70% de respaldo. Asegura que “terminaremos profundamente divididos” si el Apruebo gana por el 50% más un voto, y que la Convención actuó “como si las acciones no tuvieran consecuencias económicas”. Además, acusa de inmovilismo al gobierno.
El economista tiene una visión crítica de ambas candidaturas y sus programas económicos. Por ello, dice que tienen que sumar a nuevos personeros y “más aún, designar nuevos jefes de la campaña económica”. Señala que en el caso de Kast "necesita alguien que conozca el funcionamiento de los mercados y la realidad de los equilibrios fiscales". En cuanto a Boric, requiere sumar “'adultos' con experiencia".
Frente a la polémica por la ampliación de la ayuda fiscal, en medio de la discusión de un cuarto retiro del 10%, el académico de la Ucla afirma: “Si las opciones son un IFE universal hasta noviembre, o el escenario que bosquejó Mario Marcel (...), no me cabe duda que el IFE es menos costoso”. Y agrega que “en política económica hay que tomar en cuenta la realidad, por más que duela, y sopesar, en ese contexto, las alternativas”.
Arnold Harberger, quien fue presidente de la Escuela de Chicago por 12 años, indica que esta no fue una “caja de resonancia de Friedman”, en una entrevista realizada por su exestudiante y académico de UCLA.
El académico de la Universidad de California afirma que “la probabilidad de una Constitución que le dé la espalda a un sistema capitalista moderno es mucho más elevada”.
El nuevo texto está centrado en Chile y se llamaría “Auge y caída del neoliberalismo”, siendo su génesis el estallido del 18-O. La idea del economista es tenerlo listo a fines de 2022, para lo cual se tomará un permiso de 18 meses en la UCLA a partir de julio.
El economista afirma que “en Chile hay que aumentar la recaudación impositiva con urgencia”. Por eso, cree que sería un error de parte de Rodrigo Cerda “dejar el tema de las exenciones tributarias empantanado”. Añade que crecer a un nivel de 4% este año “significaría un retroceso enorme en términos de lucha contra la pobreza”. Apoya la incursión presidencial de Ignacio Briones.
El economista calificó como una "falacia" al movimiento que argumenta que el modelo económico chileno basado en la exportación de recursos naturales es incorrecto.
El economista agregó que el gobierno tiene "bastante responsabilidad. Primero, por la demora en proponer un plan para la clase media. Además, al dramatizar la situación, el gobierno le regaló un “caballito de batalla” a la oposición".
El presidente de Moneda y los economistas radicados en EE.UU. rechazaron fuertemente la iniciativa, argumentando que no tiene sustento económico. También fueron muy críticos con el mundo político.
Juan Andrés Fontaine, ex ministro de economía, conversa con el columnista de La Tercera, Sebastián Edwards, sobre las consecuencias del coronavirus en la economía local y global.
l académico de UCLA advierte que sin un aumento importante de la ayuda a las familias vulnerables, “corremos el riesgo de una nueva ronda de violencia social”. Sobre su decisión de participar en la propuesta económica del Colegio Médico, sostiene que “si un estudio es técnicamente sólido no debiera importar quién convocó” y, por ello, enfatiza que esta “debe ser evaluada por sus propios méritos”.
El economista de la Ucla critica que no hay estudios y señala que le advirtió al Ministerio del Trabajo queeste tema podía surgir. De todos modos asegura que "la iniciativa del gobierno es claramente superior a la de Camila Vallejo".
