El SII precisa que, de acuerdo con la Ley 21.295, le corresponde entregar las instrucciones acerca del tributo que deberán pagar las personas que procedan a realizar el segundo retiro de 10% de sus fondos en las AFP.
Etiqueta: SII
De acuerdo con el SII, el foco de fiscalización asociado a este sector apunta a evitar la erosión de las bases imponibles y traslados de beneficios. Para reforzar el cumplimiento tributario de este sector, el SII creó un grupo de control especializado. Además, se pondrán en marcha dos declaraciones que deberán presentarse en el marco del proceso de Renta 2021.
"Como institución estamos convencidos que en el caso de Jaime Orpis existió el delito tributario por el cual nos querellamos, es decir, facilitación de boletas ideológicamente falsas", afirmó el director jurídico del organismo, Miguel Zamora.
El Servicio de Impuestos Internos (SII) informó que hasta ayer, 43.464 trabajadores dependientes habían restituido el bono. El plazo para hacerle vence el próximo 31 de diciembre.
El Servicio de Impuestos Internos decidió alargar hasta el 31 de diciembre el período que estaba fijado para el 30 de noviembre. A la fecha, 36.272 trabajadores dependientes han restituido el bono.
Las acciones implementadas hasta ahora a los receptores de estas facturas falsas han permitido recaudar más de $20 mil millones. El organismo ha detectado más de 3.200 emisores de “comportamiento agresivo”.
Plantea que el análisis que muestra que los impuestos a las empresas son altos entre países Ocde es incompleto. Afirma que hay espacio para hacer una buena reforma tributaria, que apunte a recaudar cerca del 5% del PIB.
A través de un dictamen, el organismo fiscalizador respondió una consulta realizada por distintos gremios y en el cual señaló que mientras el Servicio de Impuestos Internos (SII) no establezca de forma definitiva la nómina de trabajadores del Estado que habrían recibido de forma irregular el beneficio, no se pueden iniciar investigaciones administrativas. El criterio deja en suspenso todos los sumarios que ya se iniciaron en varios organismos públicos.
El ministro Ignacio Briones, subrayó que “acá no es una condonación de $1.400 millones , ni tampoco es un perdonazo, se acepta que ese gasto de la empresa, no de los controladores, se rebaje como gasto”.
Fernando Barraza afirma que es “contraintuitivo que a alguien que litigó con nosotros, le aceptemos el gasto de defensa como necesario para producir la renta, pero esa es la ley”. Subraya que no se le debe pedir al SII que se haga cargo de cuestiones que no le competen. “Hoy día parece que las clases de ética, que fue la condena a los controladores de esa empresa, fuera responsabilidad del SII y no lo es”.
La empresa afirmó que no ha solicitado ni obtenido una condonación de impuestos.
El ente contralor inició una auditoría en agosto al Servicio de Impuestos Internos (SII) para determinar si el mecanismos de control en el pago del beneficio se cumplió de manera correcta. El contralor, Jorge Bermúdez, ha sostenido una serie de reuniones con Hacienda, la Anef, el SII y el fiscal Nacional, Jorge Abbott, para profundizar en este tema.
Hoy a las 15:00, esa instancia recibirá también al ministro de Hacienda Ignacio Briones para que informe sobre los fundamentos para realizar el descuento tributario.
Estos trabajadores esperan que el SII revise su situación, ya que consideran que sí cumplen con los requisitos para acceder al beneficio fiscal. Según el servicio, la cifra representa el 3,1% de los 437. 703 que fueron impugnados.
De acuerdo a Juan Apablaza, de ese total, a un 40% sí le correspondía el bono clase media. “Sería preocupante si se extrapola esa cifra al total ( 437 mil), porque ya se le dijo a la población que eran delincuentes, que habían falseado los datos”.
