El secretario general de la Cámara entregará una nómina a los jefes de bancadas con los nombres de los que no se sometieron al examen o dieron positivo con una droga ilícita o no certificada médicamente. Los resultados serán públicos, pero no precisarán qué tipo de estupefaciente o psicotrópico es.
Una vez que el laboratorio de la U. de Chile procese los exámenes del primer grupo de diputados, el secretario de la Cámara, Miguel Landeros, procederá a entregar una nómina a los jefes de bancadas, en la que se detallará quienes no se sometieron al test o dieron positivo con una droga ilícita o no certificada médicamente. El informe, sin embargo, no precisará qué tipo de estupefaciente o psicotrópico.
Las parlamentarias acusan que la nueva norma incumple sus derechos fundamentales, como la integridad física y psíquica de las personas o el respeto y protección de la vida privada.
La acción, que buscaba dejar sin efecto la aplicación de este examen obligatorio, había sido ingresada por las legisladoras Ana María Gazmuri (Acción Humanista), Marisela Santibáñez (PC) y las independientes-Frente Amplio, Lorena Fries, Marcela Riquelme y Clara Sagardía.
Este lunes fue la primera jornada de testeo, calificada por uno de los citados como "amena y amable". Entre el 22 y 30 de agosto, 78 legisladores deberán someterse al examen de pelo en el laboratorio de la Universidad de Chile. Los resultados estarán listos la primera quincena de septiembre, justo antes de fiestas patrias.
"Hoy me he sometido a un test de drogas y los resultados llegarán dentro de una semana", dijo Sanna Marin en una conferencia de prensa. "Nunca en mi vida he consumido drogas".
“Bailé, canté, y celebré, cosas perfectamente legales”, aseguró Sanna Marin. Algunos medios han especulado con una intervención de hackers rusos a la hora de filtrar el video de la fiesta privada.
Admitir públicamente, judicializar con un recurso de protección o presentar certificado que acredite fines terapéuticos y medicinales del consumo de marihuana, son algunas de las opciones que analizan parlamentarios para evitar el escrutinio público de la medida, que califican como un "show". Un caso distinto es el eventual consumo de cocaína, que tiene menos aceptación social y difícilmente se podría justificar del punto de vista médico.
Con el reglamento que exige la realización de exámenes a los diputados, la Cámara envió este jueves el oficio al Diario Oficial para su publicación. Luego de eso, cuenta con 30 días de plazo para practicar la prueba de pelo en los parlamentarios. La discusión no es cómoda en sectores del FA, quienes han mostrado una mayor apertura, específicamente en lo referido a la regulación de la cannabis. Incluso, algunos legisladores han hecho público su consumo.
El miércoles la Cámara Baja aprobó un reglamento que obliga a los legisladores a realizarse la prueba (muestra de pelo) en los próximos 30 días. La titular de Salud también aseguró al respecto que" no contribuye a la salud en Chile, y da una señal equívoca".
Respecto a las normas transitorias, se aprobó que “todos los diputados en ejercicio deberán someterse a un control de drogas dentro del plazo de 30 días contados desde la fecha de aprobación del presente reglamento”. Es decir, todos los legisladores de la Cámara Baja deberán realizar ese trámite en los días posteriores a la publicación en el Diario Oficial.
La normativa que busca elevar los estándares de transparencia en la labor parlamentaria, además de evitar delitos relativos al narcotráfico, fue despachada a la Sala en donde se votará en particular este miércoles.
La Comisión de Constitución acordó votar en dos semanas más el reglamento para aplicar un examen de estupefacientes y psicotrópicos a los legisladores. Una de las definiciones pendientes es si el test será obligatorio, aspecto que genera resistencia entre algunos parlamentarios.
El abanderado de Apruebo Dignidad señaló que si bien probó la marihuana en su época universitaria, “hoy soy una persona con total independencia para combatir con mucha fuerza el narcotráfico". También acusó que desde el comando de su adversario "están permanentemente sembrando un manto de dudas respecto de mis actuaciones que no tienen ningún asidero".
