¿Cumplir la promesa? Los frenteamplistas que dijeron que no irían a la reelección más de una vez y que hoy dudan

Fue en agosto de 2017, en una actividad convocada por la entonces abanderada presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, cuando los candidatos de la entonces coalición firmaron un compromiso de cara a las elecciones parlamentarias de ese año: reducir a la mitad la dieta, respaldar una eventual asamblea constituyente y limitar la reelección de los legisladores a solo un período.

Ese último punto es el que ahora complica a varios diputados, de cara a las elecciones de este año. Varios de quienes adhirieron al compromiso en esa oportunidad ya tienen una reelección en el cuerpo. Y hoy, dentro o fuera del Frente Amplio (FA), no descartan intentar continuar en el Congreso.

En concreto, 20 candidatos resultaron electos en esa ocasión en representación del Frente Amplio. De ellos, 13 están actualmente en el Congreso: Vlado Mirosevic (Partido Liberal), Catalina Pérez (Independiente), Diego Ibáñez (FA), Camila Rojas (FA), Jorge Brito (FA), Claudia Mix (FA), Maite Orsini (FA), Gonzalo Winter (FA), Tomás Hirsch (Acción Humanista), Pamela Jiles (Independiente), Gael Yeomans (FA), Félix González (Partido Ecologista Verde) y Alejandro Bernales (Partido Liberal). En tanto, los exdiputados Pablo Vidal, Giorgio Jackson, Natalia Castillo, Miguel Crispi, Renato Garín, Florcita Alarcón y Gabriel Boric hoy están fuera del Parlamento.

En el caso de Mirosevic, la promesa ya no se cumplió, pues ha ido (y ganado) la reelección por la diputación en dos ocasiones. Hoy es el candidato presidencial del Partido Liberal -que ya no es parte del FA-. El expresidente de la Cámara fue consultado por este medio, pero evitó referirse al tema.

De este compromiso quedarían exentos quienes actualmente no tienen pensado postular a la Cámara una vez más. Es el caso de Ibáñez y Brito, que apuestan por la senatorial de Valparaíso.

Por otro lado, aún es incierto cuál es el camino que tomará Winter, quien es perfilado por algunos militantes como un posible candidato presidencial del Frente Amplio. El nacimiento de su primer hijo, en diciembre del año pasado, es un factor que pesa a la hora de tomar decisiones sobre su futuro político. Por lo mismo, ir a la reelección por el distrito 10° (Santiago, Providencia, Ñuñoa) no es algo garantizado.

Caso aparte son Orsini y Pérez. La primera de ellas explícitamente no cuenta con el respaldo de su partido, el Frente Amplio, para ir a la reelección. Tampoco podría postular como independiente a un próximo período, puesto que ya concluyó el plazo que la ley antidíscolos dispone para renunciar a una colectividad y postular al Congreso.

Por otro lado, Catalina Pérez, quien renunció al Frente Amplio en noviembre del año pasado, sí podría ir a la reelección como independiente. Sin embargo, ella misma, quien se ha convertido en uno de los rostros más visibles del caso Convenios, dijo en entrevista con 24 Horas de TVN que no lo tiene decidido.

Otro que, como Mirosevic, mira la presidencial es el diputado González, quien anunció su candidatura por el Partido Ecologista Verde el 6 de enero. En su caso, él argumentó que “no recuerdo haber participado de un compromiso como ese. Sí estaba dentro del programa y de las propuestas terminar con la reelección indefinida y rebajar la dieta. Ambas cosas las empujamos, se transformaron en ley con nuestro voto a favor y con la resistencia de otras fuerzas políticas que terminaron cediendo (…)”.

La diputada Camila Rojas, en cambio, ya está preinscrita como candidata del FA para buscar la reelección una segunda vez, en el distrito 7° (San Antonio, Valparaíso, Viña del Mar).

Consultada por este medio, Rojas justificó que “el compromiso de ese momento tuvo que ver con que no existía límite a la reelección, de ningún tipo, en ese entonces había parlamentarios que llevaban en sus cargos 27 años (yo salí electa con 26). Entonces, señalar que nosotros sí creíamos en ese límite fue importante. Tiempo después se dio la discusión sobre el tema, y nosotros promovimos que fueran dos periodos, pero quedaron tres finalmente y esa es la ley actual, y cualquiera de nosotros legítimamente podría volver a ser candidato o candidata bajo esa regla, que es la que nos rige”.

En efecto, en 2020 se aprobó la reforma constitucional que llegó a poner límite a la reelección: dos veces en el paso de los diputados y una, en el de los senadores.

La diputada Mix, por su parte, dijo sobre su eventual reelección que “el partido es el llamado a ofrecer las mejores alternativas de elegibilidad y esa programación electoral aún no se ha hecho. Estamos a la espera de lo que quieran nuestros compañeros y compañeras y lo que se requiera desde el territorio”.

Y, en cuanto al compromiso que se firmó en 2017, la exvicepresidenta de la Cámara explicó que fue para “conseguir un límite a la reelección y rebajar la dieta parlamentaria. Se pidió una sola reelección y un descuento del 50% de la dieta. Y lo que se obtuvo fueron dos reelecciones y un descuento del 25%. De todas formas, la planeación electoral requiere de una discusión ampliada en el partido y eso no se ha dado”.

Yeomans -quien también podría ir a la reelección, afirman en el partido- optó por no referirse al tema. Hasta el cierre de esta edición, tampoco había respondido el diputado Bernales, quien tiene decidido apostar por un nuevo período.

Otro diputado que ya zanjó que irá a la reelección pese al compromiso es Hirsch, por el distrito 11° (Las Condes, Vitacura, Peñalolén). Hoy él preside Acción Humanista, que no es parte del FA.

El timonel sostuvo que “nosotros al firmar esa propuesta hubiésemos querido que cambie la ley para fijar un máximo de dos períodos. Se logró un cambio en la ley, pero quedó en un máximo de tres períodos. Por otro lado, nos encontramos hoy frente a proyectos de ley que restringen profundamente la democracia, pretendiendo eliminar partidos por secretaría, como el que presentó el señor de Urresti (…). Frente a eso, en Acción Humanista hemos decidido que es fundamental mantener la presencia del humanismo en el Congreso y de ahí la decisión de ir a la reelección (…)”.

El caso de Jiles es distinto. Consultada por este medio, ella recordó que “yo explícitamente no firmé ese compromiso. Ya desde el origen yo tenía discrepancias profundas con el FA y esto fue en un contexto en que a mí me parecía que debíamos llevar una parlamentaria del FA a la presidencia de la Cámara. Los hombres del FA, básicamente Jackson y Boric, se opusieron a ese hecho (…). Yo no firmé explícitamente ese compromiso de dos reelecciones, no estaba de acuerdo, lo manifesté en su momento”. Además, la diputada hizo presente que el compromiso ya “fue violentado” por Mirosevic, quien repostuló dos veces.

Sobre su futuro político, Jiles afirmó que “no tengo definido aún si voy a ir a la reelección en mi distrito, el distrito 12°, si voy a ir al Senado, por ejemplo, por Valparaíso. Incluso he estado siendo sondeada por más de una fuerza política (…) para la presidencial, para una primaria. Es una definición que aún no hemos tomado”.