La víspera del plebiscito: los hitos de la campaña en 20 frases, cartas y documentos

El 4 de julio, en una ceremonia en la sede del Congreso en Santiago, el Presidente Gabriel Boric recibió la propuesta de nueva Constitución redactada por la Convención Constitucional. El término del trabajo del órgano constituyente, que inmediatamente fue disuelto, sumado al inicio -dos días después- de la propaganda para el plebiscito de este 4 de septiembre, despejó el terreno para que los distintos actores salieran a marcar sus posturas por el Apruebo o el Rechazo.

Durante estos meses, además, los expresidentes de la República hicieron públicas sus posturas. Aunque Sebastián Piñera mantuvo silencio sobre su voto, sí envió un crítico mensaje a la Convención declinando asistir el acto final en el que inicialmente habían sido excluidos todos los exjefes de Estado.

En el intertanto, algunas colectividades sufrieron duras fracturas por las diferencias internas frente al plebiscito, principalmente en la DC y la centroizquierda que participó en la Ex Concertación. Un periodo marcado también por la reconfiguración del mensaje del gobierno respecto del escenario pos 4 de septiembre en caso de que gane el Rechazo, proponiendo una nueva “hoja de ruta”, e instando al oficialismo a la construcción de un acuerdo de reformas a la propuesta de nueva Constitución si en las urnas triunfa el Apruebo.

En el intertanto, el Congreso aprobó el proyecto de los senadores DC Ximena Rincón y Matías Walker que rebaja el quórum de reformas constitucionales a 4/7 de legisladores en ejercicio y en la práctica habilita un Plan B en caso de que se rechace la propuesta constitucional.

(La reforma) evitará que se argumente, por una parte, que no es posible llevar a cabo una agenda de transformaciones profundas, debido a la existencia de normas constitucionales de muy difícil reforma y, por otra parte, en caso que la propuesta de texto de nueva Constitución no sea aprobada por la ciudadanía, facilitará construir las mayorías necesarias para proseguir con el proceso constituyente, con el objeto de contar con una nueva Constitución.

(...) El debate constitucional no terminará el 4 de septiembre. El proceso tendrá distintos hitos y seguirá con la implementación de las múltiples leyes que serán necesarias para aplicar efectivamente la nueva Constitución. Ese camino incluirá también la sana revisión democrática del sentido y alcance de sus propias normas y la corrección de sus defectos y vacíos (...) No dudamos en que el Apruebo es el mejor camino. El nuevo texto no sólo es superior al anterior, sino que además es más abierto a los perfeccionamientos que requerirá. Pero también tiene problemas, de los que nos hacemos cargo, y que deberán subsanarse. Por eso invitamos a aprobar y mejorar.

Con respecto a su invitación a asistir a la ceremonia del 4 de julio, creo que la forma confusa y contradictoria en que se invitó a la y los expresidentes no honra la tradición de respeto republicano de nuestro país (...) En Chile llevamos más de 40 años dividiéndonos y confrontándonos en torno a la Constitución del 80′, a pesar de sus múltiples y significativas reformas. La inmensa mayoría de los chilenos no quiere seguir dividiéndose y confrontándose en torno a la Constitución durante los próximos 40 años. Quiere unidad y que la Constitución sea la casa de todos.

Rechazaremos juntos para levantarnos y empezar de nuevo. Vamos por una nueva y buena Constitución. Unámonos para decir todos juntos, sin miedo, sin odio: esta no.

No será la primera vez que me meto en líos pensando en qué es lo mejor para Chile (...) Nadie le obliga a marcar el voto a usted.

Las y los abajo firmantes, exministras y exministros de los gobiernos de la Concertación de Partidos por la Democracia y de la Nueva Mayoría, ante el plebiscito que se efectuará el 4 de septiembre, hemos decidido votar Apruebo a la propuesta de Nueva Constitución emanada de la Convención Constitucional.

Anuncio que votaré Rechazo y exhorto a todos quienes comparten esta posición a comprometerse para cumplir con los objetivos del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución de noviembre de 2019, de contar con una Nueva Carta Fundamental (...) Tengo discrepancias insalvables sobre varios contenidos de esta propuesta.

El presente documento busca compartir la visión de una centroderecha comprometida con el cambio constitucional, convicción que se expresa en un conjunto de materias concretas que permitan avanzar en un diálogo político y social abierto, transparente y honesto (...) Chile Vamos ha escuchado a Chile y a sus diversos actores sociales. Así, haciéndose cargo de su historia, viene a reafirmar su compromiso con la continuidad del proceso constituyente (...).

Consecuentemente, quienes aún estamos activos, apoyamos con entusiasmo y votamos favorablemente en el plebiscito de octubre de 2020, esperanzados en tener una nueva Constitución. Ella debía ser una norma que consagre los derechos fundamentales reconocidos universalmente y un sistema político que permitiera gobernar a quienes la voluntad popular les entregase ese mandato, con respeto a los derechos de la oposición y de las minorías (...) Sin embargo, el texto aprobado por la Convención Constituyente, si bien consagra derechos sociales y se aboca a algunas de las preocupaciones principales de la ciudadanía, lo que compartimos decididamente, contiene artículos que atentan gravemente contra aquellos valores y principios que siempre hemos defendido.

No solo me honra que me pasen al Tribunal Supremo PDC junto al expresidente (Eduardo) Frei y mis colegas Matías Walker y Fuad Chahin. Sino que me reafirma en mis profundas convicciones: propuesta de la Convención es mala para Chile. No me callarán aunque me expulsen.

Chile votó de manera clara en un plebiscito que quiere una nueva Constitución, pero no votó sólo eso; votó que quiere una nueva Constitución escrita por un organismo especialmente electo para ese fin, por lo tanto, de ganar la alternativa Rechazo, lo que va a pasar es que vamos a tener que prolongar este proceso por un año y medio más, en donde va a tener que discutirse todo de nuevo a partir de cero (...) Tiene que haber un nuevo proceso constituyente (...) Ese es el camino que decidió tomar Chile cuando votó el 25 de octubre por una nueva Constitución que sea redactada por un órgano 100% electo para ese fin.

Tengo una opinión muy clara de lo que debiera ser la decisión del 4 de septiembre. Yo lo he dicho antes, yo estoy por el Apruebo de la reforma a la Constitución. Lo he dicho también de una manera simbólica que me recuerda también una canción de Pablo Milanés que dice ‘no es perfecta, mas se acerca a lo que yo siempre soñé’, entonces yo sí estoy por el Apruebo.

Declárese admisible la denuncia deducida por los camaradas Roberto Alvarado Arriagada y Guido Iturriaga Gallardo, de fecha 13 de julio de 2022, en contra de los camaradas Eduardo Frei Ruiz-Tagle (exmandatario), Matías Walker Prieto (senador), Fuad Chahin (extimonel y exconvencional), Ximena Rincón (senadora y exabanderada) por contravenir el Voto Político aprobado y lo acordado en la Junta Nacional que definió la postura partidaria frente al plebiscito del 4 de septiembre próximo, a favor de la opción del Apruebo.

El Presidente es claro en que esta propuesta no permite prosperidad, desarrollo y mirada de futuro para el país. Piensa muy parecido a lo que pienso yo en estos temas. A veces no es necesario hablar, y el silencio también habla por sí solo

Es tan manida esa crítica y tan injusta, porque si tú revisas los tiempos de la Contraloría sustantivamente, año a año, han ido disminuyendo, pero aquí hay una cierta ritualidad y eso significa ciertos plazos que hay que respetar (...) Hay que llamar un poquito a la calma. Nosotros somos funcionarios públicos, hacemos lo que podemos con nuestros recursos y, por lo tanto, no nos exijan que actuemos intempestivamente. No somos políticos, somos funcionarios públicos.

No podemos garantizar que vamos a hacer estas cosas, porque en esto tendrá que haber debate popular (...) Ninguno de nosotros quiere pasar por sobre la soberanía popular, la queremos respetar (...) Tampoco desdeñamos el trabajo de los y las convencionales. Han hecho un gran trabajo con este texto.

No se ajustó a la necesaria prescindencia que se requiere frente al plebiscito (...) Deberá tener presente las consideraciones antes expuestas en el ejercicio de sus funciones, en lo sucesivo.

Yo me la voy a jugar por un Chile que se una por una nueva Constitución, ya sea que gane el Apruebo o el Rechazo. Quiero decir que ambas opciones son legítimas, si es que gana el Rechazo, vamos a tener que enfrentar un nuevo proceso constituyente, una nueva Convención, eso va a tomar, por cierto, más tiempo”.

Si gana el Apruebo de manera estrecha la derecha va a tratar seguramente de cuestionar el resultado, va a hacer cualquier maniobra, como las que ya ha hecho frente al Servicio Electoral o cómo acudió a la Contraloría para decir que aquí hubo fraude o cualquier cosa y tratar de quitarle piso a la instalación de la nueva Constitución”. Entonces, ese día yo por lo menos creo, soy un convencido, que ya conociendo los primeros resultados del triunfo del Apruebo hay que salir a la calle a defender ese triunfo.

Tenemos una oportunidad increíble: pasamos de una violencia extrema, superamos una pandemia y hoy tenemos una nueva oportunidad para reconquistar nuestra patria desde la idea de la libertad.