Corte de Apelaciones confirma prisión preventiva de Raúl Torrealba

Este jueves la Corte de Apelaciones confirmó la prisión preventiva en la que se encuentra el exalcalde de Vitacura Raúl Torrealba.

La defensa del exjefe comunal había intentado por octava vez que la justicia le permitiera dejar el Anexo Cárcel Capitán Yáber, donde cumple desde hace cinco meses la medida cautelar en cuestión. Esto, luego de que el fiscal Francisco Jacir lo formalizara por varios delitos vinculados a actos de corrupción cuando estuvo a cargo de la comuna.

La revisión de la medida, que anteriormente fue solicitada en cuatro oportunidades al Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago y otras tres en la Corte de Apelaciones capitalina, esta vez incluyó una declaración entregada por Torrealba ante la Fiscalía el martes de esta semana, en la que admite que sí recibía sobres con dinero, aunque negó que fueran para su patrimonio.

Pese a los nuevos antecedentes, la Corte de Apelaciones se mostró en línea con lo definido por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, confirmando la prisión preventiva del exalcalde.

“Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten”, señala la resolución del tribunal de alzada.

Así es como el fallo concluye que “se confirma la resolución apelada de fecha cuatro de diciembre del presente , dictada en los autos RIT 8504-2021, MDBWXKNXSVX seguidos ante el 4 Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la medida cautelar personal de prisión preventiva decretada en contra del imputado Raúl Fernando Torrealba del Pedregal”.

En la revisión anterior -el 5 de diciembre- de la medida cautelar que pesa sobre el exalcalde, la jueza Francis Fell dictaminó que no ha cambiado ninguna de las circunstancias de las que se tuvieron a la vista la primera vez que se declaró que su libertad es un peligro para la seguridad de la sociedad.

“La necesidad de cautela se mantiene, por peligro para la seguridad de la sociedad, a considerar entre otros presupuestos:

a) Gravedad de la pena asignada a los delitos formalizados, fue indicada anteriormente (arriesga pena de crimen, cumplimiento efectivo).

b) Número de delitos que se le imputan, son cuatro grupos de ilícitos.

c) El hecho de haber actuado en grupo o pandilla.

d) El carácter de los mismos, que buscan proteger bienes jurídicos como la probidad publica, orden publico económico y la forma de afectación de los mismos, mediante una organización que operó por al menos una década, al interior de una Institución del Estado como la Ilustre Municipalidad de Vitacura, y que concretó un cuantioso perjuicio fiscal.

“Por lo anterior, ponderando los aspectos indicados, resulta indispensable y proporcional la cautelar decretada, la que se mantiene”, se lee en dicha resolución.

La magistrada además destacó que no ha existido ánimo de colaboración por parte del imputado, a quien se le acusa de 29 delitos de fraude al fisco, lavado de activos, asociación ilícita, delitos tributarios, entre otros.