Defensa de imputada por sustraer a recién nacida en Temuco argumenta problemas psicológicos de la mujer
![Robo de bebé en Temuco](https://www.latercera.com/resizer/v2/53GOTS2SQBBS5GPS2SB37ZM7FQ.jpg?quality=80&smart=true&auth=ca59a06beabf3f69cbff32f2b20adb02903d7ce6ea4e10a95c66fad16d60c44f&width=690&height=502)
Según indicó el abogado defensor, la mujer estaría “cursando un trastorno depresivo mayor”. Además, señaló que la imputada "no tiene claridad mental" de lo ocurrido.
Este martes, el Juzgado de Garantía de Temuco, decidió ampliar la detención de la mujer imputada por sustraer a una recién nacida del Hospital de Temuco. El hecho ocurrió la mañana de ayer lunes, cuando la imputada de 45 años, se habría vestido con prendas similares a las del uniforme de salud y habría sustraído a la lactante de cinco meses ante un descuido de sus padres.
La bebé fue encontrada cuatro horas después de su desaparición. De esa forma, el tribunal decidió ampliar su detención hasta el viernes 26 de julio, a la espera de un informe psicológico de la imputada.
Bajo ese contexto, tras la audiencia, el abogado defensor de la mujer, Patricio Salinas, conversó con la prensa y entregó detalles de su defendida.
Salinas aseguró que la imputada está “cursando un trastorno depresivo mayor” y que el psicólogo que la evaluó “también hacía presentes las contraindicaciones de una automedicación. Todo ello pudo haber influido en su estado”, indicó.
Respecto a si la mujer habría tenido una pérdida de un embarazo, el abogado señaló que, hasta donde él sabe, “eso es efectivo”. “Lo que no sé, con precisión, hace cuántos meses atrás ocurrió. Porque incluso su familia pensaba que aún estaba en su proceso de embarazo y pronto daría a luz”, sostuvo.
Salinas, además, aseguró que “la colega que la entrevistó el día de ayer hace referencia a que no en todo momento contaba con la atención de nuestra defendida durante las preguntas que la íbamos haciendo”. En ese sentido, precisó que, en relación a los “sucesos del día de ayer, ella no tiene claridad mental de cómo estos han ocurrido”.
No obstante, el profesional aclaró que la defensa su opuso a la ampliación de detención.
“Nosotros estimábamos que la fiscalía tenía los antecedentes suficientes para decirle a nuestra representada cuál era el cargo que le formulaba. Sin embargo, el tribunal acoge la petición del Ministerio Público porque coincide en estimar que hay antecedentes que eran indispensables para que haya una formulación de cargos objetivos como determinar el estado también de salud de nuestra defendida. Y en ese sentido, el magistrado piensa que esos mismos resultados también pudieran ser favorables para la defensa”, sostuvo.
En ese marco, se espera que durante esos tres días se realicen diversas pericias para esclarecer el caso, tales como: “Evaluaciones a nuestra defendida, determinar la identidad de la menor que salió del hospital también, entre las diligencias que se van a realizar”, indicó el abogado.
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.