Defensa solicitará revisión de cautelares y acudirá a la Corte de Apelaciones para revocar la prisión preventiva de Cathy Barriga

A un día del fallo de la Corte Suprema que rechazó el recurso de amparo interpuesto por la defensa de Cathy Barriga, el abogado que representa a la exalcaldesa, Cristóbal Bonacic descartó que la resolución del máximo tribunal sea negativa para su estrategia y adelantó que en el caso de no revertir la prisión preventiva en una audiencia de revisión de cautelares, acudirán al tribunal de segunda instancia.

En concreto, ayer la defensa alegó que en la audiencia de reformalización que se celebró el 13 de septiembre se agregó una imputación inédita de falsificación de instrumento público, que escapa del delito primitivo de fraude al Fisco en perjuicio de la Municipalidad de Maipú.

Sin embargo, la Suprema desechó esta teoría y reafirmó que son “hechos realizados en un mismo contexto fáctico (entregar la misma información falsa sobre la ejecución presupuestaria), tal conducta se efectuó respecto de dos órganos públicos, la Municipalidad y la Contraloría General de la República, por lo que no se hace sino complementar la formalización primitiva; y asimismo se precisa, al señalar que uno de los destinatarios de la información falsa fue también el segundo órgano”.

Pese a esto, en conversación con Radio Universo, Bonacic defendió que “estos nuevos supuestos hechos que se comunicaron el 13 de septiembre, son exactamente los mismos, tienen el mismo origen de aquellos que se formalizaron en enero. Esto trae como una consecuencia muy importante; que al no haber algún hecho nuevo, en ningún caso debe haberse modificado la medida cautelar que doña Cathy Barriga cumplía desde enero del año pasado (arresto domiciliario)”.

“Por lo tanto, contrario a lo que se piensa, el fallo de la Corte Suprema es muy positivo para nosotros porque da cuenta que no hay ningún nuevo delito. Son los mismos hechos que los cuales ya habían sido comunicados en enero y eso trae como consecuencia que no se puede innovar en la medida cautelar”, explicó el abogado.

En esa línea, reiteró: “Si ella pasó de un arresto domiciliario total a prisión preventiva, porque se le imputaron nuevos supuestos delitos (falsificación de instrumento público), y la Corte dice esos nuevos delitos no son nuevos, porque ya estaban contenidos en la imputación de enero, entonces no se debió innovar en las medidas cautelares”.

Además, el penalista adelantó el camino judicial a seguir para revocar la prisión preventiva que mantiene a la imputada recluida en la cárcel de San Miguel.

“Los próximos pasos va a ser pedir revisión de la medida cautelar, y luego, si nos va mal, nuevamente a apelar la Corte de Apelaciones, y si no va bien, me imagino que la otra contraparte apelará a la Corte de Apelaciones. Pero quiero ser muy claro y enfático. Aquí, el uso de la medida cautelar de prisión preventiva, que está haciendo respecto de Cathy Barriga, escapa a los parámetros objetivos que da la ley”.