Caso Caval: Defensa de Compagnon apela ante tribunal para permitir su salida del país

Luego de que el Juzgado de Garantía de Rancagua rechazara modificar las medidas cautelares de Natalia Compagnon para permitir su salida del país, su defensa decidió apelar ante esta resolución e insistir en que se levante el arraigo nacional que cumple la nuera de Michelle Bachelet en el marco del caso Caval.

De esta manera, la Corte de Apelaciones de Rancagua revisará por segunda vez las cautelares de Compagnon el próximo viernes 23 de diciembre. Cabe destacar que la socia de Mauricio Valero tenía contemplado viajar a Estados Unidos entre hoy y el 5 de enero, retornando al país un día antes de la formalización en su contra por presunta estafa.

Si bien en un comienzo se dijo que los motivos del viaje eran razones familiares, en la última audiencia su defensa argumentó que Compagnon quería "contactarse con universidades y fuentes de trabajo".

ARGUMENTOS

En el documento de apelación al que tuvo acceso La Tercera, el abogado de la nuera de la Mandataria, Antonio Garafulic, sostiene que "la resolución impugnada que ordena la mantención de la medida cautelar que afecta a mi representada resulta completamente gravosa a los derechos de mi defendida, en cuanto, no existe ningún antecedente que haga pensar que mi representada se va a sustraer a la acción de la justicia, al contrario ha prestado colaboración en la causa en forma reiterada, declarado en forma voluntaria en múltiples oportunidades, comparecido a todas las audiencias, consigno fondos suficientes para reparar el perjuicio fiscal, entrego computadores claves y otros voluntariamente a la fiscalía".

"Además la resolución impugnada no considera que la encausada no se encuentra requerida por ningún tribunal de la república", añade.

"Desde otra perspectiva, atendido los antecedentes de mi representada, no es posible estimar que sea indispensable para el éxito de la investigación, a propósito que los rastros del hecho que presuntamente reviste los caracteres de delito ya fueron levantados, pesquisados por el ministerio público".

"Pero más grave es el hecho que la resolución impugnada hace referencia a la negativa para otorgar la cesación temporal del arraigo en presuntas líneas investigativas futuras, haciendo incluso una prognosis en relación a e agravamiento de la situación procesal de mi representada lo que es completamente ajeno a derecho", manifiesta Garafulic.

En esta línea, la apelación manifiesta que "la resolución impugnada aparece a éstas alturas como improcedente y se constituye derechamente en una forma de anticipación de la pena que eventualmente pudiese imponérsele".