Ex canciller peruano asegura que nota de protesta por triángulo terrestre "no tiene mayor significado"

El ex canciller peruano y que también fue parte del equipo jurídico que defendió a su país en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Manuel Rodríguez Cuadros, señaló esta mañana que la nota de protesta por el triángulo terrestre y que fue confirmada ayer por el canciller chileno Alfredo Moreno, carece de significado, restándole importancia.

Al ser consultado por Radio Programas de Perú si la carta de protesta es una advertencia, Rodríguez Cuadros "no es una advertencia porque las notas no tienen mayor significado porque los gobiernos desde el año 2000 hemos presentado notas en el mismo sentido. Es una decisión que tendrá que evaluar el gobierno de Chile", indicó.

Rodríguez Cuadros además indicó que la protesta chilena "no tiene sustento porque el triángulo terrestre es territorio peruano conforme al Tratado de 1929. No descarto que el Gobierno de Chile pueda reconocer lo que es evidente y obvio que el triángulo terrestre es indiscutiblemente peruano", puntualizó.

La controversia por el triángulo terrestre surgió luego que en la sentencia por el diferendo marítimo entre Chile y Perú, la Corte Internacional de Justicia no se refiriera a las 3,7 hectáreas que separan el Hito 1, lugar donde quedó establecido el inicio de la frontera marítima entre los dos países, y el punto Concordia o 266, reclamado por Perú como fin de la frontera terrestre.