La disímil mirada sobre la ola de protestas en Irán

Analista político de la Universidad de Teherán, Seyed Mohammad Marandi fue miembro de la delegación de Irán que en 2015 negoció en Viena el acuerdo sobre el programa nuclear con las potencias occidentales. En esta entrevista con La Tercera aborda la reciente ola de protestas contra el régimen de Teherán.

A diferencia de las manifestaciones en 2009, las protestas de los últimos días en Irán parecen ser más espontáneas sin un líder claro. ¿Es un escenario más peligroso para el régimen?

No creo que exista un peligro, pero en cualquier caso debemos hacer una distinción entre las primeras protestas y los disturbios posteriores. Las primeras protestas fueron una continuación de las que hemos tenido en los meses y años previos, que a menudo tienen lugar, por ejemplo, frente al Parlamento. Hay personas que, por ejemplo, han perdido dinero porque un par de instituciones financieras colapsó, y como siempre fueron protestas pacíficas. Lo que sucedió es que en la última semana y durante las protestas pacíficas, un número de militantes ingresaron a las manifestaciones y comenzaron a cantar consignas muy radicales y a cometer ataques violentos. Luego, al día siguiente, vimos pequeños grupos de alborotadores en numerosas ciudades haciendo las mismas cosas. Esto fue algo muy diferente y también recibían apoyo de fuera del país. Estaban siendo dirigidos por grupos y entidades conocidas en Europa y EE.UU. que le decían a su gente a través de las aplicaciones de redes sociales y especialmente por Telegram dónde atacar y cómo producir bombas como las molotov. Afortunadamente, la mayoría de los disturbios han llegado a su fin y la gente está muy molesta y es por eso que hemos tenido marchas muy grandes contra las protestas durante los últimos días en todo el país.

Pero las protestas comenzaron como un rechazo al aumento de los precios de los alimentos, pero pronto se unieron los críticos del sistema islámico y las políticas de Hassan Rouhani. Incluso, hubo gritos contra el ayatola Alí Jamenei. ¿Cuál es el trasfondo entonces?

Las personas que cantaban consignas contra el Presidente, el líder, contra las instituciones estatales y otros políticos, eran muy violentos, pero eran relativamente pocas. En cada ciudad eran quizás de 50 a 10 personas que se enfrentaban en las calles. En Teherán casi no hubo violencia, solo hubo una protesta y eso fue solo por un día. Por lo tanto, no considero que los disturbios sean tan significativos, Muchos de ellos han sido interpretados por los medios occidentales.

Donald Trump dijo que era "el momento del cambio" en Irán. ¿Cree que Washington prepara una nueva estrategia contra Teherán?

Algunas personas realmente creen que Estados Unidos ha estado tratando de crear estos disturbios junto con sus aliados británicos y regionales para justificar una nueva presión contra Irán. Pero creo que lo que finalmente sucedió es que esta interferencia es tan abierta y obvia, que molestó mucho a la gente y creo que, a la larga, unificará a la población más que cualquier otra cosa.

En las manifestaciones antigubernamentales hubo consignas contra la política exterior de Teherán, por su intervención en Siria e Irak, por ejemplo. ¿Está en juego el rol que desempeña Irán en Medio Oriente?

En realidad eso no es verdad. Si nos fijamos en los sondeos que regularmente realiza la Universidad de Maryland en Estados Unidos, que es un instituto de encuestas muy creíble, verá que la abrumadora mayoría de los iraníes apoya las políticas regionales de Irán, incluso en Líbano, Siria e Irak. Por lo tanto, los alborotadores no reflejan la opinión pública iraní a pesar de que muchos en Occidente están tratando de retratarla como tal. Los iraníes saben que si ellos no hubieran ayudado a los gobiernos de Siria e Irak a derrotar a los extremistas wahabíes que han sido apoyados por Occidente, Arabia Saudita e Israel, hoy tendríamos banderas del Estado Islámico y Al Qaeda volando sobre Siria e Irak. Y eso hubiera significado que tuviéramos que luchar contra estos extremistas en Irán y que la guerra llegara a Irán. Si no hubiéramos derrotado a estos grupos, habríamos tenido ataques terroristas a diario. Es por eso que los iraníes comunes y corrientes apoyan la política regional de Irán.

Nacida en Irán, Yvette Hovsepian-Bearce se ha especializado en política iraní contemporánea. En esta entrevista con La Tercera, la autora del libro "La ideología política del ayatola Jamenei" analiza la reciente ola de protestas en su país.

A diferencia de las manifestaciones en 2009, las recientes protestas en Irán parecen ser más espontáneas sin un líder claro. ¿Es un escenario más peligroso para el régimen?

Como mencioné y lo he evidenciado en la conclusión de mi libro, "La ideología política del ayatola Jamenei", el actual movimiento de los jóvenes iraníes no es espontáneo. Es un movimiento gradual pero constante que comenzó hace más de una década y se manifestó a través del Movimiento Verde durante las disputadas elecciones presidenciales iraníes de 2009. Si bien las actividades políticas "públicas" del Movimiento Verde fueron efectivamente reprimidas por el gobierno, y la muerte del ex presidente Alí Akbar Rafsanjani en enero de 2017 parecía haber dejado a los reformistas sin un líder, el actual movimiento de reforma ha seguido creciendo. Este movimiento continuará desarrollándose, y si el Líder Supremo no cambia las políticas del régimen que conduzcan al crecimiento económico y las libertades políticas y sociales, los jóvenes iraníes se levantarán nuevamente, y esta vez, con un liderazgo y una agenda más fuertes.

Esta "revuelta" o "demanda de un cambio" puede demorar algunos años, pero volverá a ocurrir si Jamenei continúa el camino que ha estado siguiendo durante las últimas cuatro décadas. Rouhani, que ha seguido un guión "escrito por Jamenei" durante su Presidencia, necesita intervenir en nombre de estos jóvenes. Necesita poner fin a la corrupción gubernamental, las violaciones de los DD.HH. y presionar por políticas que conduzcan al crecimiento económico y la libertad. Sin embargo, todos sabemos que no puede lograr ninguno de estos objetivos sin el sello de aprobación del Líder Supremo.

El ayatola Alí Jamenei culpó a los "enemigos" de Irán por las protestas. Y Rusia advirtió sobre una posible interferencia extranjera. ¿Hubo un "enemigo" externo tras las manifestaciones?

Los "principales enemigos" de la República Islámica a los que se refiere Jamenei son sus propios jóvenes que están enojados porque las políticas de su régimen continúan siendo las mayores amenazas existenciales para su progreso como la juventud del siglo XXI. No ven ninguna esperanza para su presente y su futuro, y no hay evidencia de la voluntad de su gobierno de cambiar las políticas que les brindarían seguridad económica, política y social. La política aislacionista de cuatro décadas de Irán solo ha perjudicado al pueblo iraní en lugar de protegerlo.

Donald Trump dijo que era "el momento del cambio" en Irán. ¿Cree que estas críticas complican el acuerdo nuclear con Teherán?

A menos que EE.UU. se retire del Plan de Acción Integral Conjunto (acuerdo nuclear con Irán), no veo ninguna razón para que Irán abandone el acuerdo. Esto no significa que Irán siempre cumpla totalmente con los términos del acuerdo, pero el régimen no dará por terminado el trato. Sin embargo, este curso puede cambiar después de Jamenei, especialmente si los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica se vuelven más poderosos e influyentes en Irán.

En las manifestaciones antigubernamentales hubo consignas contra la política exterior de Teherán, por su intervención en Siria e Irak, por ejemplo. ¿Está en juego el rol que desempeña Irán en Medio Oriente?

La mayoría de los iraníes están furiosos con la política exterior del régimen en Medio Oriente. La intervención de la República Islámica en Siria, Irak, Líbano, Yemen, Palestina y otras partes de la región ha dejado a los iraníes con el dilema de dónde está la lealtad de su gobierno. ¿Son leales a su gente o a los "árabes"? Los jóvenes preguntan por qué su gobierno gasta tanto dinero en defender a Assad y ahora con un proyecto para reconstruir Siria, o defender a los palestinos contra la ocupación israelí, o invertir en el poder militar de Hizbulá, o luchar contra Arabia Saudita en Yemen, cuando pueden invertir ese dinero en la vida de su propia gente, hacer crecer la economía, generar empleos y reducir el costo de la vida.