Las claves que marcaron la interpelación al ministro Mario Fernández

Por casi tres horas se extendió la interpelación al ministro del Interior, Mario Fernández, por parte del diputado de la UDI, Juan Antonio Coloma.

A pesar de que el cuestionario se centraría en temas como la violencia en La Araucanía y la seguridad ciudadana, el parlamentario abordó además hechos como los incendios forestales que aquejan actualmente a varias comunas del país y el proyecto de ley que divide el Sename.

Revisa los hitos que marcaron la interpelación:

INCENDIOS FORESTALES: "ESTE ES UN GOBIERNO RESPONSABLE, PERO NO CACAREA LO QUE HACE"

En los primeros minutos de interpelación el ministro del Interior debió enfrentar la controversia sobre la eventual demora del Ejecutivo para decretar estado de  catástrofe en las zonas afectadas por los siniestros.

"Desde el primer momento el gobierno actuó inmediatamente", señaló Fernández. "La muerte de tres brigadistas da cuenta que la Conaf estaba actuando en esos incendios. No entiendo que pueda atribuirse a que el gobierno viera por televisión algo que le concierne. Este es un gobierno responsable. Otro asunto es que no cacaree lo que hace, el gobierno cumple su deber siempre y lo cumple para solucionar los problemas, no para que se sepa que se soluciona", añadió.

Consultado por los recursos otorgados al combate de los incendios, el secretario de Estado aseveró que "este gobierno ha triplicado o a cuadruplicado los medios de los cuales dispone Conaf (...) La acción del gobierno frente a esta emergencia no es un acto de performance. Espero que las autoridades públicas de este país en este minuto estén unidas enfrentando la emergencia, después venderá la critica. Lo que necesitamos es apoyo, opiniones constructivas", acotó.

ACTOS TERRORISTAS Y CASO LANDERRETCHE

Por otro lado, Coloma emplazó al ministro a definir qué se entiende por un acto terrorista y a asegurar que en la Región de La Araucanía existen hechos de ese tipo.

Ante esto, Fernández citó el artículo donde se describe la conducta típica entendida de carácter terrorista para querellarse: "dice aquello que cause temor a la población a parte de ella. Se debe por lo tanto cada vez calificar si esa acción cumple o no ese requisito. El gobierno no tiene ningún problema cuando se trate de un acto de esas características para querellarse. El estado de derecho es una combinación entre las competencias de las autoridades y la plena vigencia del derecho de las personas. Estado de derecho no es derecho a reprimir, es también respetar los derechos de las personas".

Asimismo, manifestó que "claro que en La Araucanía hay terrorismo, el gobierno no lo niega. Pero también en La Araucanía hay una atmósfera de violencia que tiene otras raíces. Ahí tenemos que tener la capacidad de situarnos en el medio, en la búsqueda del diálogo y la paz (...) No todo incendio por tal corresponde automáticamente a un acto terrorista, por lo mismo no todo incendio donde ocurre además una muerte. Y cuando se descubre esto causa temor a la población y sin embargo puede que no sea terrorista".

En este contexto, el diputado gremialista comparó el atentado en la casa de Óscar Landerretche con la situación que vive una familia en Ercilla que también dice ser víctima de la violencia. Ante esto, el ministro del Interior invitó a dicha familia a visitarlo en La Moneda y acogerse a la justicia para protegerse de la situación que los aqueja.

"¿Landerretche tuvo que ir a La Moneda?", insistió Coloma. Finalmente, el ministro se comprometió a visitar la casa de la familia afectada en Ercilla durante este fin de semana.

MACHI LINCONAO

Otro de los temas que generaron controversia durante la interpelación fue la participación del gobierno en la audiencia que modificó las cautelares de la machi Francisca Linconao, una de las imputadas por el caso Luchsinger Mackay. En la ocasión, el diputado de la UDI emplazó a Fernpandez a explicar la presencia de un abogado del Ministerio del Interior en la audiencia quien se sentó además en el área de la defensa de la machi. Esot, considerando que el Ejecutivo actúa como querellante en este caso.

"Esta audiencia nada tuvo que ver con la libertad de Linconao. El gobierno es querellante en este caso y es de los querellantes que no abandonan la audiencia como algunos querellantes de la bomba que se instaló en el Metro Escuela Militar. (...) esta audiencia era la tramitación de una acción de amparo constitucional, que tenía que ver con corregir una resolución que la Corte había adoptado unas días atrás... No hay que mezclar las cosas", dijo el ministro, asegurando además que el abogado "actuó como tercero" en la audiencia.

Sobre la ubicación del abogado de Interior en la audiencia junto a la defensa de la machi, Fernández asveeró que "se sentó ahí porque no había espacio en otro lado", desatando risas en la Sala.

SENAME Y ONEMI: COMPROMISO DE AVANCES CONCRETOS

Uno de los puntos que valoró el mismo Coloma al culminar la interpelación fueron las respuestas del titular del Interior respecto al proyecto de ley que moderniza la Onemi.

"Dada la situación como se ha producido en estas semanas, una modernización de la Onemi deberá incorporarse en las prioridades legislativas del gobierno. No daré una fecha pero admito que es esencial dar curso a la tramitación del proyecto".

Asimismo, a pesar de que abordar el tema del proyecto de ley que divide al Sename generó polémica en la Sala al no estar incluido en el temario oficial de la interpelación, consultado al respecto Fernández aseguró que la norma será ingresada al Congreso a fines de marzo.