Ministro de RR.EE enfatiza que cartografía difundida por Perú "excede el fallo de La Haya y no corresponde"

El canciller Heraldo Muñoz enfatizó que la cartografía difundida ayer por Perú "excede el fallo de La Haya".

Consultado sobre los pasos que seguirá la cancilería luego que Perú aseverara que el límite terrestre con Chile comienza en el Punto Concordia y no en el Hito 1, como señala Chile, el ministro respondió que "el paso ya ha sido dado, la política nuestra está fijada en la declaración que leí anoche".

<strong>"De modo que independientemente de los instrumentos, si es declaración o si es nota diplomática, lo que importa es que la posición chilena está fijada: La Corte internacional de Justicia en el fallo sobre el límite marítimo no se pronunció sobre el límite terrestre, ni tampoco la comisión técnica en materia cartográfica binancional, tampoco se pronunció. Por lo tanto, esta carta excede lo planteado en el fallo",</strong> recalcó Muñoz.

Junto con exceder lo planteado por la Corte de La Haya, el canciller dijo que la postura peruana va más allá de "la interpretación que nosotros tenemos sobre el límite terrestre que emana del tratado de 1929 y los trabajos que fijaron la frontera".

"De modo que la posición de Chile está meridianamente clara, no hay nada más que agregar. La posición de Chile fue expresada anoche: Esto excede el fallo de La Haya y no corresponde", enfatizó.

Nuevamente, al ser requerido sobre si Chile enviará una nota de protesta al Perú, como han solicitado parlamentarios, el canciller dijo que "lo importante no es el instrumento, porque ya mandamos una nota de reserva respecto de nuestros derechos cuando se dictó la ley de bases. Por un lado saludamos que se hubiera cambiado las líneas de base en virtud del fallo (de La Haya), pero al mismo tiempo hicimos reserva de nuestros derechos en materia del límite terrestre".

"Así que ya hay una nota diplomática que fue enviada oportunamente. Lo que se haga o no se haga es menos importante que la fijación de la política. La política ya ha sido fijada y ha sido expresada en la declaración pública de ayer", añadió.

Muñoz dijo que la posibilidad de llamar a consulta el embajador de Chile en Perú "no está contemplada para nada".

"EE.UU ES ARBITRO PARA RESOLVER CONTROVERSIAS SOBRE LIMITE TERRESTRE"

El ministro recalcó que la Corte de La Haya "no tiene ninguna competencia sobre el límite terrestre, ninguna, cero, y eso está completamente excluido del fallo de La Haya".

El tema terrestre, según detalló, "está regulado por el tratado de 1929. Cualquiera controversia sobre ese tema tiene un árbitro y ese árbitro es el presidene de EE.UU. Por lo tanto la Corte de La Haya no tiene competencia alguna, y así lo dijo la misma corte en el fallo".

Sobre este escenario, el ex ministro Sergio Bitar opinó que "si no hay una forma de arreglar entre los dos algo que nos parezca razonable, que no puede ser en el caso de Chile ese mapa, hay una fórmula que está en el Tratado de 1929 que es la presencia del Presidente de EE.UU". "Ahora, llegar ahí me parece imprudente, creo que es mucho más inteligente que sigamos avanzando en aclarar los temas como ese", dijo.

"DEJAR EL PASADO ATRÁS"

Por su parte, Luis Winter, miembro del equipo jurídico que defendió a Chile en La Haya, expresó que "soy partidario de hacer todos los esfuerzos posibles y Chile tiene la voluntad política para hacerlo, en el sentido de avanzar en la relación con el Perú. Lo necesitamos, Perú también lo necesita, estamos haciendo esfuerzos en la Alianza del Pacífico, somos miembros de Apec, cooperamos en la Antártica, hay una cantidad de proyectos en conjunto que nos permite avanzar".

"Ellos han declarado que tienen la voluntad política de avanzar, pero en este sentido me da la impresión que el mapa publicado ayer, aunque sea un aspecto diferente y separado del fallo, no es algo a nivel general nos ayude", añadió Winter.

Asimismo afirmó que "ahora lo que yo espero es que veamos fórmulas para negociar el triángulo terrestre y terminar con esto. Yo creo que el triángulo terrestre recuerda el pasado, y los esfuerzos que hemos realizado todos es por mirar al futuro. Necesitamos mirar al futuro, el mundo nos está mirando especialmente en la Alianza del Pacífico como una fórmula de integración, y creo que tenemos que hacer todos los esfuerzos para dejar atrás el pasado".