SEÑOR DIRECTOR:
El senador Ossandón votó en contra de la propuesta del gobierno, incluida en el proyecto de ley de reforma a los notarios, de dividir en cuatro al actual Conservador de Bienes Raíces de Santiago (CBRS).
Se le reprocha no haberse inhabilitado debido a que su hijo trabaja en dicho establecimiento, cosa que debió advertir. Para quienes somos parientes, esta condicion solo nos ha traído perjuicios laborales (menos posibilidades de trabajo) y de crédito.
En lugar de ello, la polémica debió darse en los argumentos de su votación. ¿Cómo acredita un “servicio impecable” del CBRS? ¿Una única sede da mejor cobertura a 9 millones de usuarios que cuatro sedes? ¿Un único sindicato de 500 funcionarios es más eficiente y menos riesgoso que cuatro? ¿Por qué el CBRS tiene un trato especial respecto de los otros?
Rafael Ossandón Irarrázabal
