SEÑOR DIRECTOR:
El senador Ossandón votó en contra de la propuesta del gobierno, incluida en el proyecto de ley de reforma a los notarios, de dividir en cuatro al actual Conservador de Bienes Raíces de Santiago (CBRS).
Se le reprocha no haberse inhabilitado debido a que su hijo trabaja en dicho establecimiento, cosa que debió advertir. Para quienes somos parientes, esta condicion solo nos ha traído perjuicios laborales (menos posibilidades de trabajo) y de crédito.
En lugar de ello, la polémica debió darse en los argumentos de su votación. ¿Cómo acredita un “servicio impecable” del CBRS? ¿Una única sede da mejor cobertura a 9 millones de usuarios que cuatro sedes? ¿Un único sindicato de 500 funcionarios es más eficiente y menos riesgoso que cuatro? ¿Por qué el CBRS tiene un trato especial respecto de los otros?
Rafael Ossandón Irarrázabal
Comenta
Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.