Diego Schalper (RN): “Nosotros teníamos el deber de mostrar gobernabilidad y es lo que hemos hecho al aprobar la reforma de pensiones”

Para el diputado de Renovación Nacional (RN), Diego Schalper, la aprobación de la reforma previsional tiene un significado político para el sector más allá del hito legislativo en sí mismo. En diálogo con La Tercera, el parlamentario asegura que es una manera de demostrar que son una derecha “capaz de concitar mayorías, defender ideas y resolver problemas”. En sus palabras, un test de gobernabilidad para la coalición que aspira volver a La Moneda el 2026 con Evelyn Matthei a la cabeza.

En ese razonamiento, el militante de RN se distancia de la postura adoptada por el Partido Republicano. “Es muy fácil criticar que las cosas no resultan y decir lugares comunes. Lo verdaderamente difícil es desde las ideas de uno ir a la búsqueda de las soluciones, y yo en eso creo que el Partido Republicano está completamente en deuda”, expresa.

Se habla de que los últimos resultados electorales fueron un incentivo para Chile Vamos para defender la identidad de una derecha que llega a acuerdos. ¿Es menos difícil defender ese ideario que hace un par de años atrás?

Después del resultado municipal, Chile Vamos tenía por delante que demostrar o aprobar un test de gobernabilidad. Eso significa demostrar que somos capaces de concitar mayorías, defender ideas y resolver problemas. No se saca nada con repetir hasta el cansancio las cosas que usted supuestamente cree si no resuelve el problema. Y me parece que este acuerdo nos ha permitido aprobar con mucha nitidez ese test de gobernabilidad.

Ya no les hace mella el calificativo de “derecha cobarde” o de entreguistas...

Es que después de dos fracasos, como el que se ha sufrido en la segunda vuelta de la última elección presidencial, y el fracaso que sufrió el Partido Republicano en el segundo proceso constitucional, la responsabilidad de Chile Vamos es ofrecer un cambio de rumbo real, no testimonial. Por eso mismo, nuestra manera de enfrentarnos a los desafíos políticos es distinta. Yo no tengo ninguna duda que repetir las fórmulas que han inspirado la segunda vuelta del proceso presidencial anterior significaría regalarle un segundo gobierno a una izquierda que ha demostrado ser absolutamente incompetente en administrar el Estado. Entonces, enfrentados a ese desafío, al desafío de darle gobernabilidad al país, enfrentados al desafío de concitar una propuesta que realmente tenga posibilidades reales de ganar con nuestra candidata Evelyn Matthei, nosotros teníamos el deber de mostrar gobernabilidad y es lo que hemos hecho al aprobar la reforma de pensiones, demostrándole al país que somos capaces de conducir un cambio de rumbo al Chile.

El jefe de bancada de los republicanos, Luis Fernando Sánchez, señaló a La Tercera que restarse de este acuerdo los acerca a un electorado transversal que defiende la propiedad de los fondos de pensiones. ¿Cree que está fundada esa postura?

Quiero hacer un matiz: no es que los republicanos se acerquen o se alejen de un acuerdo o se acerquen a un electorado, sino que el Partido Republicano no es capaz de ofrecer soluciones, no se acerca a las soluciones. Durante los meses que se mantuvo la discusión previsional, ¿se les escuchó alguna propuesta concreta de cómo subirles las pensiones a las mujeres, o de cómo subirles las pensiones a los adultos mayores vulnerables? Yo al menos ninguna. ¿Qué es lo que hemos hecho nosotros? Ser una derecha que concita mayorías, que defiende ideas y que logra soluciones, construyendo un acuerdo que protege la propiedad de los fondos, logrando resolver el aumento de las pensiones. Eso es salir de la comodidad del discurso, porque lo verdaderamente difícil es desde las ideas de uno ir a la búsqueda de las soluciones, y en eso el Partido Republicano está completamente en deuda.

Que la derecha se haya dividido en un tema tan crucial, ¿no afecta las posibilidades de diálogo para la conversación electoral?

En la primera vuelta de gobernadores no hubo caso de convencer a republicanos de ir con candidatos únicos, que es lo que nos habría permito ganar, por lo menos, dos gobernaciones regionales más. Cuando yo escucho a José Antonio Kast decir que él va a ir a primera vuelta sí o sí, entonces yo me doy por notificado que aquí ellos no creen en la unidad. ¿Significa eso que nosotros no vamos a insistir hasta el último día en buscar una lista parlamentaria unitaria y un candidato único oposición? Lo vamos a hacer, todo lo que sea necesario. Pero yo tengo la impresión de que cuando los electores de derecha se hacen la pregunta de quiénes no han estado por la unidad, les basta con constatar lo que ocurrió en la última elección, donde si nosotros hubiéramos dependido, hubiéramos llegado con un candidato único a todas las gobernaciones regionales y los que no estuvieron de acuerdo fue el Partido Republicano.

¿No cree que Evelyn Matthei ha sido ambigua respecto a lo convencida que está con esta reforma? Aunque en sus discursos de proclamación aplaudió a quienes estuvieron involucrados en la negociación, manifestó dudas durante la tramitación y ya ha planteado “corregir y mejorar” algunos aspectos.

Para nada, yo lo veo exactamente al revés. Nos hemos acostumbrado a un mandatario que no es riguroso al momento de evaluar sus temas. Lamentablemente hemos normalizado la inoperancia del actual gobierno, pero ¿qué es lo que hizo Evelyn Matthei como economista? Prendió una alarma que, por lo demás, la vino a confirmar el Consejo Fiscal Autónomo y que fue fundamental para el trabajo que pudo hacer el senador Felipe Kast y el resto de la comisión de Hacienda en la recta final del proyecto. Y por supuesto tenemos que trabajar para recuperar los crecimientos a los que Chile estaba acostumbrado para que la reforma sea mucho más viable que lo que ya lo es.