“Evasiva” y “mecánica”: diputados RN envían carta a Boric en la que critican su respuesta a cuestionario por caso Monsalve

El oficio con el que el Presidente Gabriel Boric respondió el cuestionario de la comisión especial investigadora del caso Monsalve no dejó conformes a los diputados de Renovación Nacional (RN) de la instancia.

Es que en su declaración, el Mandatario no resolvió individualmente las 49 interrogantes que le fueron remitidas, sino que condensó todo en un escrito de poco más de dos páginas.

En la declaración, el Jefe de Estado destaca, principalmente, que todos los actos de su administración han estado guiados por el cuidado y protección de la víctima, asesora de la Subsecretaría del Interior. Asimismo, reconoce que “las cosas se pudieron haber hecho mejor. En concreto, que en vez del jueves 17 de octubre -dice- “pude exigirle la renuncia al exsubsecretario el día miércoles”.

Ante esto, el presidente de la comisión, Miguel Mellado, y la parlamentaria Carla Morales, ambos de la colectividad liderada por el senador Rodrigo Galilea, enviaron una carta al Jefe de Estado.

En la misiva recalcan que “de una breve lectura del oficio presidencial -que es de carácter público-, se puede evidenciar que solo se efectúa un breve relato de los hechos, cuestión que solo viene a reproducir de manera general la “tesis oficial” que ha sido reiterada por diversos personeros de gobierno que han comparecido frente a la comisión”.

En el escrito, agregan que “hay en la especie una respuesta que en ningún caso vienen a dar cumplimiento al compromiso de S.E. de abordar este caso con altos estándares de transparencia y que solo se limita a repetir un relato “mecánico” que consta en la memoria de todo el gabinete”.

Así mismo, acusan que en su respuesta, Boric “no se hace cargo de los matices y los acentos plasmados en las interrogantes de la comisión investigadora, y se limita tan solo a reiterar un relato liviano y breve que no se hace cargo de las dudas que aún tiene la instancia fiscalizadora y la ciudadanía”.

“No se cumple con la palabra empeñada de dar respuesta a nuestras interrogantes y en cambio se opta por una puesta en escena que pretende simular una respuesta para exhibir credenciales de transparencia frente a la opinión pública”, recriminan.

De esta manera, Mellado y Morales da cuentan de su preocupación “por una suerte de práctica asentada ya en este gobierno de responder de manera general y evasiva, sin hacerse cargo de las dudas y las interrogantes concretas de los parlamentarios, todo lo cual violenta las facultades fiscalizadoras de esta Cámara de Diputados que son esenciales para el control gubernamental y la buena salud de la democracia”.

“En virtud de lo anterior, es que por este medio, en ejercicio del derecho de petición, reiteramos el cuestionario remitido por parte de la comisión investigadora, con el propósito de brindar a S.E. una nueva oportunidad de dar respuesta concreta a lo requerido por los diputados, como un imperativo moral más allá de lo normativo, honrando de esta manera el compromiso de transparencia que se asumió frente a la ciudadanía”, cierra la carta.