Macaya asegura que dichos de Tohá sobre caso de San Antonio generan una “ambigüedad” respecto al respaldo del accionar de Carabineros

Desde la sede de la Unión Demócrata Independiente (UDI) en Providencia, el presidente del partido, Javier Macaya, se refirió a los dichos de la ministra del Interior, Carolina Tohá, respecto al incidente que protagonizó un carabinero en San Antonio, cuando el sábado disparó contra un sujeto que lo intentó atropellar durante un control policial.

Ese caso, podría marcar el debut de manera retroactiva de la Ley Nain-Retamal, que fue publicada esta mañana en el Diario Oficial. Al respecto, la secretaria de Estado, señaló el domingo en una entrevista con Meganoticias, que “lo que hay que establecer en la investigación es si el disparo es para evitar el atropellamiento o para evitar la huida. Si fue para tratar de evitar eso (el atropello) se aplicaría la Ley Nain-Retamal, pero si fue para tratar de evitar otra situación, no se aplicaría”.

Si bien, la ministra aclaró sus declaraciones esta jornada, señalando que en sus dichos “no hay ninguna polémica, es lo que dice la ley solamente”; sus palabras no cayeron bien en la UDI, desde donde acusaron que sus declaraciones generaban “ambigüedad” respecto al respaldo del gobierno hacia la institución policial.

“Si después de un incidente como ese (Tohá) entra en una cuestión jurídica, incluso entrometiéndose en facultades que son del Ministerio Público y del Poder Judicial, a mi me parece que faltan condiciones para respaldar a nuestros Carabineros ahí, y denoto una ambigüedad entre lo que se quiere hacer o se declara que se va a hacer y finalmente lo que se hace”, declaró el timonel de la UDI.

Asimismo, Macaya enfatizó en que, a su parecer, Carabineros “necesita un respaldo mayor, si finalmente después de un atentado contra la vida de un carabinero se usa el arma de fuego y no recibe el respaldo inmediato de su autoridad hay que cerrar la puerta por fuera”, mencionó.

Al ser consultado por la eventual aplicación de la recién publicada Ley Nain-Retamal en ese caso, Macaya enfatizó en que “se aplica de manera evidente”.

“Y es la razón por la cual a la ministra del Interior no le corresponde generar una interpretación jurídica como si ella fuese fiscal o defensora o juez de esa situación en particular”, aseveró.

En esa línea, recalcó que a la secretaria de Estado “le corresponde entregar el respaldo a los Carabineros y punto. Nada más. Si ella entra en esta discusión jurídica, al final lo que está haciendo es generar una ambigüedad respecto de una señal que tiene que ser muy notoria respecto del respaldo al accionar de Carabineros”.