El valor de SQM se duplica en un año, pero su alza no es tan impresionante como otras empresas de litio

 Plantas procesadoras del Litio en Salar de Atacama
FOTO: ARIEL MARINKOVIC/AGENCIAUNO.

SQM es una de las acciones locales de mejor desempeño en el año y en doce meses, y así lo reportábamos hace algunos días en el Pulsómetro.

Los buenos precios del litio y las positivas perspectivas para la demanda de autos eléctricos, cuyas baterías son intensivas en el uso de este mineral no metálico, son en términos generales los principales soportes de la buena salud del papel.

En un periodo de doce meses, la rentabilidad de la acción de SQM prácticamente se ha duplicado y su market cap ha subido US$ 8.825 millones. Vaya mejora.

Pese a este gran aumento de valor, justo en medio de una de las crisis económicas más grandes desde que se tenga recuerdo, no es tan impresionante como la que muestran otras empresas dedicadas al mismo rubro.

La acción de la australiana Pilbara Minerals acumula un sorprendente incremento de más de 500% en doce meses y 45% solo en 2021. Esta última cifra se compara con la rentabilidad de 9,7% que hasta ayer tenía SQM.

Hace un año, esta empresa que desarrolla el proyecto Pilgangoora (108,2 millones de toneladas), tenía una capitalización de apenas US$ 327 millones y ahora su valor trepa hasta los US$ 2.872 millones.

Tianqi, la firma china que en 2018 selló su ingreso en la propiedad de SQM (24%), experimenta un alza de 25,7% en 2021 y 180% en un año. En este periodo, su valor de mercado trepó hasta los US$ 11.342 millones, por debajo de los US$ 21.080 millones de su coterránea Ganfeng, la compañía de litio más valiosa del mundo.

Hasta el cierre de ayer, el valor de mercado de la empresa ligada a Julio Ponce Lerou ascendía a los US$ 14.800 millones, una de las más valiosas del IPSA.

Con todo, hay que consignar que SQM está en la mira de los inversionistas por el debate en torno al nuevo royalty a la minería, que propone una compensación a favor del Estado por la explotación del cobre y litio, a partir de un impuesto al 3% de la venta de los minerales, y que aumenta a medida que el valor del metal sube. El proyecto ya fue aprobado por la Cámara e Diputados y no tiene el respaldo del gobierno.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.