Ministro Grau sobre peticiones de inhabilitación de Maisa Rojas por Dominga: “Hay que revisar en qué se basa aquello”

La participación de la ministra del Medioambiente, Maisa Rojas, en el Comité de Ministros que rechazó el proyecto Dominga en enero de 2023, se puso en cuestionamiento tras la resolución del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta que anuló dicha decisión y apuntó a una falta de imparcialidad, debido a que “ministros que habían manifestado previamente su parecer posteriormente no se inhabilitaron”. Frente a ello y a las voces que hoy piden que Rojas se inhabilite cuando el Comité de Ministros se vuelva a pronunciar sobre la iniciativa, el ministro de Economía, Nicolás Grau, en una entrevista con Radio Duna, indicó que “hay que revisar en qué se basa aquello”.

“Hay un planteamiento que señala que la ministra debería inhabilitarse, pero estas cosas se revisan con los equipos jurídicos de los ministerios y se toma una una decisión en esa línea. Pero la ministra Rojas es muy responsable y tomará la decisión con su equipo”, sostuvo Grau.

No te pierdas en Pulso

El ministro defendió que pese a que son nominados políticamente, el Comité de Ministros “tiene un mandato que es emitir una opinión sobre la base de los elementos técnicos que se entregan, que lo entrega el Servicio de Evaluación Ambiental, el SEA, y a mí me parece que es muy importante, si lo que uno quiere es cuidar las instituciones, no perder de vista que esa es la tarea principal”, agregó.

En esa línea, Grau afirmó que se debe ser cuidadoso con los comentarios previo a una votación del Comité de Ministros, recordando su inhabilitación para votar sobre el proyecto Los Bronces Integrado, en abril del año 2023, tras declaraciones anteriores que comprometían su imparcialidad al respecto. Con todo, también señaló que se trata de una decisión que “cada uno tiene que revisar”.

Grau, quien indicó desconocer la causa por la que se pide la inhabilitación de Rojas en el proyecto Dominga, expresó que “se exagera la relevancia de ese punto, porque esta fue una votación unánime y fue una votación unánime en base, insisto, a la sugerencia del SEA, por lo tanto, creo que el centrar la discusión en aquello, más allá de que cada uno de nosotros tenemos que revisar procedimentalmente qué es lo que corresponde, no es lo más relevante”.

Por último, el secretario de Estado declinó hablar sobre llevar el caso a la Corte Suprema, ya que “es un tema que está todavía abierto”, y reiteró que “de un proyecto de inversión importante, no recuerdo ninguna votación en la que no hayamos votado nosotros en línea con la sugerencia del Servicio de Evaluación Ambiental”.