Oposición repara en el criterio de Hacienda para concretar el ajuste fiscal comprometido en Presupuesto 2025

El presupuesto 2025 tuvo una particular discusión. A solo pocas semanas de iniciada la discusión, los parlamentarios de la oposición comenzaron a exigir al gobierno que recortara el gasto público debido a que, según ellos, los ingresos estaban sobreestimados. Ante esa situación, Hacienda accedió a hacerlo y recortó en US$600 millones el gasto público. Todo eso quedó estipulado en un protocolo de acuerdo.

Ese documento señalaba que “en materia de gasto público, se acordó que, como medida preventiva, se efectuará un ajuste del Presupuesto para 2025 equivalente a $543.539 millones, el que se realizará mediante una rebaja de los subtítulos correspondientes a gastos operacionales y transferencias de capital en un porcentaje parejo entre las distintas partidas presupuestarias, incluyendo el Tesoro Público. Esta rebaja la implementará el Ministerio de Hacienda mediante decretos que se emitirá dentro de los 10 días siguientes a la entrada en vigencia de esta ley, es decir, en enero”.

Se dejó fuera de este ajuste a los servicios de salud, a las policías de Carabineros e Investigaciones, a Gendarmería de Chile, al sistema escolar, concesiones y subsidios de vivienda. Con esta rebaja, el crecimiento del gasto respecto del presupuesto de 2024, más reajustes y leyes especiales, se reducirá desde 2,7% a 2,0%.

Este recorte ya se comenzó a materializar y el viernes pasado Hacienda junto a la Dirección de Presupuestos (Dipres) lo presentó: los recortes parejos serán de 5% en adquisición de activos no financieros, transferencias de capital y en bienes y servicios de consumo. Mientras que para el gasto en personas será de 2%.

La directora de Presupuestos, Javiera Martínez, también señaló un recorte de $138.834 millones al Tesoro Público. Con esta rebaja, estipulada desde la tramitación de la ley, el crecimiento del gasto en relación al presupuesto 2024 es de 2%, pues sin el ajuste presentado era de 2,7% en gasto total.

Sin embargo, a pocos días de materializado ese ajuste fiscal, los parlamentarios de la oposición comenzaron a criticar al gobierno por la forma en que estaba realizando estos recortes, ya que afectaban a servicios importantes como el Ministerio Público y el Poder Judicial. Por esta razón esperan citar a Hacienda para que les explique el criterio de este recorte fiscal.

“Hay muchas dudas en la opinión pública, respecto a los criterios para preferir ajustar el Ministerio de Salud o la Fiscalía, por sobre otros ministerios. Pero también puede ser una buena oportunidad para que Hacienda nos dé un panorama completo, para comprender la magnitud del ajuste. Un ajuste que es necesario, pero que quisiera entender mejor en su diseño, aplicación y efectos”, afirma el diputado Agustín Romero (Republicano).

Asimismo, el diputado RN, Miguel Mellado, acotó que “en la discusión del presupuesto, el gobierno propuso una disminución del gasto en cerca de US$600 millones dado que nosotros le dijimos que los ingresos estaban demasiado optimistas y no calzaban las cifras. Se comprometió a esa rebaja, pero vemos que el criterio de rebaja de gasto no fue bueno ni correcto , tal vez se lo pidieron a gente que no sabe cuáles son las necesidades reales de los chileno”. Por lo mismo dice que “el Ministerio de Hacienda debe explicar las razones que justifican los ajustes presupuestarios y los criterios usados para preferir unas partidas sobre otras”.

Felipe Donoso, diputado UDI, aseveró que “cuando construimos el acuerdo quedamos en hacer esta rebaja de los US$600 millones para ajustar el gasto con el ingreso, la cual tiene reglas claras que en su texto y espíritu las que fueron conversadas con el Ministro de Hacienda. La intención de esta rebaja nunca fue aceptar la rebaja en seguridad, educación, salud y vivienda, y por lo tanto, es evidente que el recorte a la fiscalía daña el espíritu del acuerdo”.

Frank Sauerbaum, diputado RN sumó argumentos y señaló que “el gobierno tiene que asumir la responsabilidad y el descriterio de hacer los recortes en algunas partidas que a nosotros nos parece que son fundamentales como es el poder judicial, el ministerio público”.

Desde el oficialismo, en tanto, criticaron a la oposición por estar ahora reclamando el recorte fiscal cuando fueron ellos mismos los que pusieron como condición para aprobar el Presupuestos este recorte fiscal. “La oposición para aprobar el presupuesto puso como condición que había que bajar el gasto en alrededor de US$1.000 millones de dólares y luego se llego al acuerdo de bajarlo en US$600 millones”. Y lo segundo que se puso como exigencia es que “esta rebaja no debiera afectar sectores sensibles como las policías y salud, pero nunca quedó excluido y nadie lo planteó el área de justicia, Poder Judicial y Ministerio Público, por tanto llama la atención que algunos ahora salgan levantando la voz. O no saben que legislan o verdaderamente son unos populistas o bien quieren atacar al gobierno por cualquier cosa”, expresó el diputado Jaime Naranjo exPS.

La diputada Gael Yeomans (Frente Amplio) también tuvo palabras de críticas para la oposición: “Este debate lo dimos en la Comisión Mixta de Presupuesto, en esa oportunidad se puso como condición hacer un ajuste masivo a la propuesta original, pero nosotros le propusimos a Hacienda dejar unas salvaguardas para excluir algunas áreas, pero no se dijo nada del Ministerio Público”, expresó la diputada en desde la Redacción de La Tercera.

Para la legisladora, “llama la atención este reclamo. Todos los parlamentarios de derecha que aprobaron la ley de Presupuestos pusieron como condicionante este ajuste para aprobar la ley de Presupuestos”.