Carter II: ENEL respalda con dos informes carácter de vinculante de sus compromisos

La correspondencia entre Enersis y Endesa, y la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) no para.

Este miércoles, las empresas respondieron al regulador, que solicitó a Enersis y Endesa indicar en cuál sesión el directorio se pronunciaron sobre si los compromisos realizados por ENEL eran vinculantes, lo que culminó con la entrega de dos documentos jurídicos indicando que los acuerdos eran vinculantes.

Dichos acuerdos hacían referencia con la intención de lanzar una OPA sobre Endesa Américas y el papel de Enel Green Power una vez que el proceso de reorganización regional hubiese concluido.

Adicionalmente la SVS solicitó señalar “los pronunciamientos y votaciones de los directores respecto de estas materias”.

Sin embargo, de acuerdo a la contestación de Enersis y Endesa, ninguno de los dos directorios se pronunciaron sobre la inicial solicitud de información del regulador.

Esto, porque el directorio habría entregado poderes a la administración, específicamente a los gerentes generales Luca D´Agnese y Valter Moro para que contestasen ciertas peticiones del regulador.

Según explican ambos ejecutivos, fueron los presidentes de los directorios -Borja Acha y Enrico Viale- los que “delegaron” a los gerentes generales la respuesta al mencionado oficio, y de esta manera atender “el exiguo plazo concedido para dar contestación al mencionado oficio y la multitud de materias contempladas en el mismo”.

Sin embargo, y en anticipo a una réplica de la SVS, el directorio de Enersis en sesión extraordinaria se reunió “con el objeto de tratar diversos asuntos, entre los cuales, se encuentra precisamente analizar la repuesta entregada por el gerente general el día de ayer”.

Tras la cita, el directorio informó que, con la oposición del director independiente Rafael Fernández, se aprobó la respuesta enviada.

Asimismo, se puso a disposición dos opiniones jurídicas del secretario de consejo de Enel, Claudio Sartorelli, y del estudio Chiomenti Studio Legale, para mostrar el carácter vinculante de las promesas.

Además, el directorio acordó invertir el autor de los compromisos de Enersis a Enel, “no correspondiéndose al directorio de esta última modificar o ampliar el contenido de dichos compromisos”.

La voz de Rafael Fernández

El director valoró el interés de la SVS por profundizar la esencia de los compromisos ya que las cartas entregadas “contienen vaguedades y están llenas de excepciones”.

“No se aprecia en estas, obligaciones detalladamente descritas y claramente asumidas por el accionista controlador”.