Corfo ad portas de cerrar acuerdo con SQM en disputa por Salar de Atacama (Corregido)

Corfo informó esta tarde que SQM entregó una propuesta de acuerdo entre ambas partes en el contexto de la disputa que sostienen por Salar de Atacama, dando a conocer cuáles son los términos de conciliación que aceptan.

Entre los términos que exigió Corfo y que aceptó SQM se encuentran el cambio en el gobierno corporativo con el fin de que "otorgue garantías permanentes de pleno cumplimiento de lo acordado desarrollo de prácticas alineadas con los estándares de empresas globales y de la Ocde".

[ze_adv position="adv_300x100" ]

En consecuencia, Corfo y Pampa solicitaron al árbitro abrir un nuevo proceso de conciliación, que se extenderá por 30 días.

De acuerdo a un hecho esencial enviado por Pampa Calichera a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), bajo estas nuevas condiciones algunas de las obligaciones de SQM hasta el 2030 -fecha en que se vence el arriendo del Salar- serían: designar y mantener designado con las acciones de Seria A de SQM de su propiedad, a al menos un director independiente; no nominar ni votar como director de SQM y de SQMS al Señor Julio Ponce Leru ni a ningún pariente suyo hasta el segundo grado;  a no acordar un acuerdo de actuación conjunta con terceros que le permita adquirir el carácter de controlador único o controlador conjunto; y poner termino al acuerdo de actuación conjunta con Kowa.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Según el comunicado entregado por Corfo, "si bien no es posible anticipar el resultado de este nuevo proceso de conciliación  -que se realizará en el marco del arbitraje-, de ser exitoso, además de obtener las condiciones exigidas por Corfo,  la ampliación futura de las cuotas de Litio, permitirá a Chile expandir significativamente la oferta de Litio, durante el periodo del contrato, facilitando el desarrollo mundial de la electromovilidad, con el consiguiente efecto positivo en la industria del cobre baja en emisiones de CO2".

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

Corfo y SQM se encuentran en un proceso de arbitraje que mantiene enfrentada a las dos entidades por incumplimientos que habría cometido la empresa en el contrato de arrendamiento por el Salar de Atacama desde el 2013.