Luego de que se conociera que ministros y otras autoridades se han reunido en la casa del lobista y exalcalde Pablo Zalaquett (UDI), el ministro de Economía, Nicolás Grau, volvió a referirse a lo ocurrido en dicha ocasión en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados.
Este miércoles, detalló lo que pasó en dicho encuentro donde estuvieron presentes empresarios del sector de la salmonicultura y la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas.
No obstante, en la sesión, el secretario de Estado se salió del libreto al que se había apegado La Moneda para justificar que la reunión no correspondía a una audiencia regulada por la Ley de Lobby y reconoció que, en la casa del exalcalde UDI, los representantes de algunas empresas del sector sí plantearon su visión de “cómo debe ser la industria a futuro”.
La delgada línea discursiva del gobierno para diferenciar esas citas con un encuentro de lobby, era que los seis secretarios de Estado, que concurrieron a la residencia de Zalaquett, fueron a dar una charla y dar cuenta esencialmente de la visión del Ejecutivo, lo que técnicamente podría eximirlos de la obligación de declarar la audiencia.
Sin embargo, jurídicamente sería distinto el caso si los empresarios también hicieron peticiones o expresaron las aspiraciones de su sector.
“Una persona nos invita a su casa, parte hablando, nos presenta y dice cómo se llama cada uno. En ese sentido partió hablando Zalaquett. Cuando se empezó a hablar de lo sustantivo digamos, qué es lo que opinaba cada uno respecto a cómo tenía que desarrollarse la industria, tanto la ministra (Rojas) como el ministro acá presente, fuimos los que hablamos extensamente nuestra opinión. Luego la industria también dio su opinión de cómo debe ser la industria a futuro”, detalló Grau.
La confesión de Grau generó preocupación en el gobierno, ya que abría un flanco en la defensa jurídica que deben entregar los seis ministros involucrados ante la Contraloría que ya inició un proceso de fiscalización.
Sobre el punto en cuestión, la Ley de Lobby, en su artículo 5°, señala que es obligatorio declarar actividades “destinadas a obtener... decisiones”, como “el diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos (los ministros) señalados en esta ley, a quienes correspondan estas funciones”.
Durante su participación en la Comisión de Medio Ambiente, a la que también concurrió la ministra Rojas, Grau debió responder las preguntas de los diputados, que desde la izquierda a la derecha, le hicieron ver que todos los antecedentes indicaban que se trataba de una audiencia de lobby.
“Como se ha dicho, esta fue una reunión en casa de Zalaquett. Reunión a la que él me invitó para efectos de tener una visión de largo plazo sobre la industria de la salmonicultura. Esto es bien relevante destacarlo, porque se intentó ligar a la discusión de Ley de Pesca, y no se trató ese tema en esa reunión. Éramos unas nueve personas. Creo que para efectos de una discusión más política es por qué fuimos a esa reunión. La razón principal de por qué fui tiene que ver con algo que hemos planteado públicamente, es que la industria de la salmonicultura tiene que hacer cambios relevantes, para que se pueda seguir desarrollando. Hemos buscado que la salmonicultura tenga una menor presencia en las áreas protegidas y hemos logrado avances”, indicó el secretario de Estado.
Y agregó que tanto el gobierno como la industria plantearon su visión a largo plazo.
“Si me preguntan qué es lo que yo planteé en esa reunión, fue decir que para nosotros como gobierno, la industria de la salmonicultura tiene un rol relevante en el país. Creemos que es razonable que lo siga teniendo, es decir, es importante en términos de desarrollo económico. Ese desarrollo debe incluir cambios importantes. Una vez que se planteó eso por nuestro lado, que fue quienes partimos la intervención, la industria hizo sus comentarios, y también planteó su visión de largo plazo. Estas distintas personas de la industria. De eso se trató la conversación”, puntualizó Grau.
No obstante, a pesar de los emplazamientos de los legisladores, el secretario de Estado nuevamente recalcó que dicha reunión no debió ser registrada por la Ley de Lobby.
“Fuimos a una conversación que plantemos nuestro punto de vista a largo plazo. Hemos planteado que a nuestro juicio una reunión como esta no debe ser registrada por Ley de Lobby, no por quienes conversábamos, ni el lugar, sino por el motivo de la reunión. El sentido de esta reunión no fue solicitada ni se manifestó un interés en específico, ni se conversó respecto a una ley en concreto. La interpretación que hemos dado es la correcta. En lo que a mí respecta, he tenido seis reuniones por Ley de Lobby con la industria de la salmonicultura. Tuvimos audiencias con la industria cuando se estaba discutiendo la Ley Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP). He tenido entre 2022 y 2023 251 audiencias de lobby. Una cada dos días, y les aseguro que si revisan eso, pueden ver que me he juntado con todos los sectores productivos”, sostuvo.
Asimismo, recalcó que “la interpretación que estamos dando y a lo que debe ser registrado y lo que no es la interpretación que siempre se ha dado. Sistemáticamente las conductas de todos los gobiernos han sido en línea con lo que hemos hecho como gobierno”.
Sin embargo, emplazado directamente por el diputado José Carlos Meza (republicano) a que mencionara por cuál de las causales, que están detalladas en la ley, se eximía para no reportar la audiencia, respondió que “no me voy a meter en la discusión respecto a si esto es o no es Ley de Lobby. Lo hemos aclarado muchas veces. Creo que es claro que hay un debate y es clara cuál ha sido nuestra postura”.
“El domingo dije que si hubiera sabido en particular la participación de una persona en específico, probablemente no habría asistido a esa reunión. Eso quiere decir que hubiese hecho las cosas de manera distinta”, añadió Grau.
Además, expresó que “no tengo ningún problema en que personas de nuestra coalición expresen críticas. No tengo ningún problema que así sea. Respecto a las cosas más sustantivas. En esa reunión fuimos a hacer una exposición con respecto a nuestra visión. En mi intervención fuimos claros. Ha quedado claro que no hemos ido a hablar respecto a ningún proyecto de ley en particular”.
Respuesta de ministra Rojas
Al término de la sesión, la ministra de Medio Ambiente, Maisa Rojas, visiblemente nerviosa, fue consultada por los dichos de Grau.
“No me corresponde a mí decir qué es lo que dijo o no el ministro Grau, estuve en la comisión, la comisión es pública. Lo que nosotros hicimos fue exponer nuestra visión. Y es que la industria de la salmonicultura es una industria importante, es relevante para el país, por muchas razones, pero que para ser sustentable tiene que realizar una cantidad de cambios importantes”, indicó la ministra.
No obstante, ante la insistencia de las preguntas de la prensa, de si efectivamente los salmonicultores expresaron sus expectativas en la cita, agregó que “bueno, fue una conversación”, pero remarcó que “la exposición la hicimos nosotros”.
