Tribunal da el vamos a reorganización judicial de Enjoy y fija para junio la junta de acreedores

El 8° Juzgado Civil de Santiago aprobó la solicitud de reorganización judicial presentada por Enjoy, la mayor operadora de casinos del país, con la que busca evitar su quiebra.

Con esto, se cumple otra etapa del procedimiento. Ahora, dictada la apertura del caso, se abre un plazo de 30 días hábiles -prorrogables- para que se lleve a cabo la junta de acreedores, que deberá pronunciarse sobre la propuesta de pago.

Así, la audiencia deberá concretarse a mediados de junio. Sin embargo, conocedores del proceso cuentan que es probable esta se prorrogue -si hay acuerdo de una parte de los acreedores-, en 30 días. Esto, dado que se requiere la aceptación de la propuesta por parte de los tenedores de bonos, que son los mayores acreedores. Las mismas fuentes anticipan que aquello podría extender los plazos.

La semana pasada, la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento (SuperIR) nominó a los veedores titular y suplente para llevar a cabo el proceso. Como veedor titular, se designó a Patricio Jamarne -quien será el encargado de presentar la propuesta de pago-, mientras que como suplente nombró a Enrique Ortiz.

En paralelo, la semana pasada Enjoy tuvo los primeros acercamientos con sus acreedores para comunicarles, de manera informal, los planes en que está trabajando para enfrentar la crisis y cuáles podrían ser las opciones de pago. La compañía también se comunicó con los tenedores de bonos.

A raíz de la pandemia del Covid-19, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), ordenó a Enjoy -y a toda la industria- cerrar todos sus casinos por un tiempo indeterminado, a partir del 18 de marzo y hasta que las autoridades sanitarias así lo determinen, lo que significa que la empresa no está percibiendo ingresos.

La reorganización judicial de Enjoy sigue generando implicancias en la arista de libre competencia, donde se enfrenta con su rival Sun Dreams. En el marco de la demanda que presentó Enjoy en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), Sun Dreams presentó un escrito en el que sostuvo que Enjoy pretende culparlos por la imposibilidad de construir sus casinos y el retardo en el inicio de sus operaciones, cuando la realidad es que eso se debe a que presentaron ante la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) proyectos inviables, desde una perspectiva técnica y económica, con la finalidad de asegurar su adjudicación.

En el documento, también se reitera que más allá del impacto social ocasionado por las contingencias que invoca Enjoy al explicar los motivos de su solicitud de reorganización, “la precaria situación económica descrita por la demandante en el hecho esencial tiene por antecedente erradas decisiones comerciales y financieras adoptadas por la administración de la compañía. Las acciones deducidas por las filiales de Sun Dreams en el marco de sus derechos constitucionales de petición y acción nada tienen que ver con la desmejorada posición de la demandante”.

En agosto de 2019, Enjoy demandó a Sun Dreams ante el TDLC por supuestas prácticas de competencia desleal, luego que la primera se adjudicara la concesión por 15 años de los casinos de Pucón y Puerto Varas.