Qué dicen los mensajes filtrados de los altos funcionarios de Estados Unidos

Fue este lunes 24 de marzo cuando el editor jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, publicó un artículo en el que se refirió a mensajes de altos funcionarios de Estados Unidos, a los cuales tuvo acceso luego de que lo agregaran por error en un chat grupal de Signal.

El periodista aseguró que estos contenían información sobre los planes para atacar a los hutíes de Yemen, en una ofensiva que se efectuó el 15 de marzo.

Dos días después de que se publicara ese artículo, el miércoles 26, la revista compartió nuevos detalles sobre los mensajes que los altos funcionarios escribieron en la aplicación de mensajería cifrada, que no es gubernamental.

Aunque desde la administración del presidente Donald Trump reconocieron que los mensajes de texto eran auténticos, han insistido en que no contenían información clasificada, lo que ha sido ampliamente cuestionado por los expertos.

Desde la oposición han presentado múltiples peticiones para que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, deje el cargo.

Argumentan que actuó de manera imprudente y que podría haber puesto en peligro a las tropas estadounidenses involucradas en la ofensiva.

Los reportes del citado medio incluyen información sobre el equipamiento militar empleado y los tiempos en que se realizarían los ataques contra los hutíes.

Los extractos de los mensajes publicados por The Atlantic también ofrecen una mirada sobre cómo son las interacciones privadas entre altos funcionarios de la administración Trump.

El chat fue creado por el asesor de seguridad nacional, Michael Waltz e incluía, entre otros, a los siguientes usuarios.

• Vicepresidente JD Vance
• Secretario de Defensa, Pete Hegseth
• Director de la CIA, John Ratcliffe
• “MAR”, iniciales del secretario de Estado, Marco Rubio
• “TG”, iniciales de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard
• “Scott B”, aparentemente el secretario del Tesoro, Scott Bessent
• “SM”, iniciales del subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller
• Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca
• Steve Witkoff, enviado especial para Medio Oriente y Rusia

A continuación encontrarás los mensajes a los que tuvo acceso The Atlantic y que corresponden a los días 13, 14 y 15 de marzo.

Esta última fecha es, precisamente, la correspondiente a cuando se realizaron los ataques contra el grupo armado.

Michael Waltz - 16:28

“Equipo: estableciendo un grupo de principios para la coordinación sobre los hutíes, especialmente durante las próximas 72 horas. Mi adjunto, Alex Wong, está reuniendo un equipo tigre a nivel de adjuntos/jefes de gabinete de la agencia, tras la reunión en la Sala de Estar de esta mañana para definir las acciones a tomar, y las enviará esta tarde.

Por favor, proporciónennos el mejor punto de contacto del personal de su equipo para que podamos coordinarnos con él durante los próximos días y el fin de semana. Gracias”.

Según detalla el New York Times, el comité de principios es el nivel más alto del Consejo de Seguridad Nacional, mientras que está compuesto por miembros del gabinete y sus equivalentes.

Estos suelen debatir sobre distintos lineamientos, para así presentarlos al presidente y este tome una decisión final.

Por otro lado, un “equipo tigre” es un grupo de personas convocado por el Consejo de Seguridad Nacional para una tarea específica.

En el contexto de este mensaje, según rescata el citado periódico, Waltz se refirió a reunir a los asesores de los directores para abordar problemas específicos relacionados con los hutíes, grupo armado de Yemen que es respaldado por Irán.

MAR - 16:29

“Mike Needham para el Departamento de Estado”.

El nombre que mencionó Rubio es el de su jefe de gabinete y consejero.

JD Vance - 16:29

"Andy Baker para el vicepresidente”.

TG - 16:30

“Joe Kent para el Director de Inteligencia Nacional”.

Scott B. - 16:39

“Dan Katz para el Tesoro”.

Pete Hegseth - 16:53

“Dan Caldwell para el Departamento de Defensa”.

John Ratcliffe - 17:24

The Atlantic no publicó el contenido de este mensaje, pero sí reportó que Ratcliffe nombró a un oficial de inteligencia en activo de la CIA para unirse al grupo.

El director del organismo afirmó en una conferencia que el oficial no era un agente encubierto, pero que optan por mantener en secreto los nombres de sus oficiales, para que así puedan aceptar futuras asignaciones en el extranjero, según rescata el Times.

Brian - 18:34

“Brian McCormack para el Consejo de Seguridad Nacional (NSC)”.

Michael Waltz - 8:05

“Equipo, deberían recibir esta mañana en sus bandejas de entrada de alta dirección una declaración de conclusiones con las tareas, según las directrices del presidente.

Estado y Departamento de Defensa (DOD), hemos desarrollado listas de notificación sugeridas para los aliados y socios regionales.

El Estado Mayor Conjunto enviará esta mañana una secuencia de eventos más específica para los próximos días y trabajaremos con el DOD para garantizar que se informe al COS, al OVP y al POTUS”.

JD Vance - 8:16

“Equipo, estoy fuera hoy participando en un evento económico en Michigan. Pero creo que estamos cometiendo un error.

El 3% del comercio estadounidense pasa por el Canal de Suez. El 40% del comercio europeo también. Existe un riesgo real de que el público no entienda esto ni por qué es necesario. La razón más importante para hacerlo es, como dijo el presidente, enviar un mensaje.

No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento. Existe el riesgo adicional de que veamos un aumento moderado o severo en los precios del petróleo.

Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y guardar estas preocupaciones para mí. Pero hay sólidos argumentos para retrasar esto un mes, para informar sobre la importancia de esto, para ver cómo está la economía, etc”.

Luego de que se conocieran los mensajes, el portavoz del vicepresidente, William Martin, declaró en un comunicado que Vance “apoya inequívocamente la política exterior” de la administración Trump.

Aseguró que ambos “han mantenido conversaciones posteriores sobre este asunto y están completamente de acuerdo”.

Joe Kent - 8:22

“No hay nada urgente que determine el plazo. Tendremos exactamente las mismas opciones en un mes.

Es probable que los israelíes realicen ataques y, por lo tanto, nos pidan más para reponer lo que utilicen contra los hutíes. Pero ese es un factor menor.

Les enviaré los datos sin clasificar que obtuvimos sobre los envíos de BAM".

Kent es el nominado por Trump para dirigir el Centro Nacional de Contraterrorismo y se ha desempeñado como jefe de gabinete de Gabbard mientras espera su confirmación.

El análisis del Times afirma que, en su mensaje, alude a la idea de que Israel atacará a los hutíes tras la ofensiva estadounidense y luego pedirá a Estados Unidos que le proporcione municiones para reponer.

Aquello efectivamente ocurrió. Las fuerzas israelíes han realizado ataques contra objetivos hutíes, incluida la semana en que se conocieron los mensajes.

El grupo armado respaldado por Irán ha atacado a Israel en varias instancias desde que estalló la guerra en Gaza el pasado 7 de octubre de 2023, lo que ha desencadenado represalias.

John Ratcliffe - 8:26

“Desde la perspectiva de la CIA, estamos movilizando recursos para brindar apoyo ahora, pero una demora no nos afectaría negativamente y se utilizaría más tiempo para identificar mejores puntos de partida para la cobertura del liderazgo hutí”.

Pete Hegseth - 8:27

“Vicepresidente:

Entiendo sus preocupaciones y apoyo plenamente su planteamiento al presidente. Hay consideraciones importantes, la mayoría de las cuales son difíciles de predecir (economía, paz en Ucrania, Gaza, etc).

Creo que el mensaje será difícil, pase lo que pase; nadie sabe quiénes son los hutíes, por lo que debemos centrarnos en: 1) Biden fracasó y 2) Irán ha financiado.

Esperar unas semanas o un mes no cambia fundamentalmente el cálculo. Hay dos riesgos inmediatos al esperar: 1) esto se filtra y parecemos indecisos; 2) Israel actúa primero, o el alto el fuego en Gaza se desmorona, y no podemos empezar esto en nuestros propios términos. Podemos gestionar ambas cosas.

Estamos preparados para ejecutar, y si tuviera la última palabra, creo que deberíamos. No se trata de los hutíes. Lo veo como dos cosas: 1) Restaurar la libertad de navegación, un interés nacional fundamental; y 2) Restablecer la disuasión, que Biden desbarató.

Pero podemos hacer una pausa fácilmente. Y si lo hacemos, haré todo lo posible para implementar el 100% de OPSEC. Agradezco otras ideas”.

Michael Waltz - 8:32

“Las cifras de comercio que tenemos representan el 15% del comercio global y el 30% del comercio de contenedores. Es difícil desglosarlas para Estados Unidos. Esto se debe a que gran parte de los contenedores que aún transitan por el Mar Rojo o por el Cabo de Buena Esperanza, parte de los cuales se dirigen a Europa y se convierten en productos manufacturados para el comercio transatlántico hacia Estados Unidos.

Independientemente de si desconectamos el comercio hoy o no, las armadas europeas no tienen la capacidad de defenderse contra los sofisticados misiles antibuque, de crucero y drones que utilizan los hutíes.

Por lo tanto, ya sea ahora o dentro de varias semanas, Estados Unidos tendrá que reabrir estas rutas marítimas. A petición del presidente, estamos trabajando con el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado para determinar cómo calcular los costos asociados e imponérselos a los europeos”.

Michael Waltz - 8:42

“Como dijimos en el primer PC, tenemos la decisión fundamental de permitir que las rutas marítimas permanezcan cerradas o reabrirlas ahora o más tarde; lamentablemente, somos los únicos con la capacidad.

Desde el punto de vista de los mensajes, añadimos esto a una de las razones por las que los europeos deben invertir en su defensa".

JD Vance - 8:45

“@Pete Hegseth, si crees que deberíamos hacerlo, adelante. Simplemente odio tener que rescatar a Europa otra vez”.

JD Vance - 8:46

“Asegurémonos de que nuestro mensaje sea contundente. Y si hay algo que podamos hacer de antemano para minimizar el riesgo para las instalaciones petroleras saudíes, deberíamos hacerlo”.

Pete Hegseth - 8:49

“Vicepresidente: Comparto plenamente su rechazo al oportunismo europeo. Es patético.

Pero Mike tiene razón: somos los únicos en el planeta (en nuestro lado del espectro político) que podemos hacer esto. Nadie más ni de cerca. La cuestión es el momento oportuno. Creo que este es un momento tan bueno como cualquier otro, dada la directiva del presidente de Estados Unidos de reabrir las rutas marítimas. Creo que deberíamos ir; pero el presidente aún conserva 24 horas de margen de decisión”.

SM - 9:35

“Según lo que escuché, el presidente fue claro: luz verde, pero pronto les explicaremos a Egipto y a Europa qué esperamos a cambio. También tenemos que averiguar cómo hacer cumplir dicho requisito.

Por ejemplo, si Europa no remunera, ¿entonces qué? Si Estados Unidos logra restaurar la libertad de navegación a un alto precio, es necesario obtener algún beneficio económico adicional a cambio".

Pete Hegseth - 9:46

“De acuerdo”.

Pete Hegseth - 11:44

“Actualización de equipo:

Hora (11:44 ET): El tiempo es favorable. El CENTCOM acaba de confirmar que podemos lanzar la misión”.

12:15 ET: Lanzamiento de los F-18 (primer paquete de ataque).

13:45: Comienza la ventana de ataque del F-18 (el terrorista objetivo se encuentra en su ubicación conocida, por lo que debería ser puntual). También se lanzan los drones de ataque (MQ-9).

14:10: Lanzamiento de más F-18 (segundo paquete de ataque)

14:15: Drones de ataque sobre el objetivo (ahora es cuando se lanzarán las primeras bombas, a la espera de objetivos anteriores ‘basados ​​en el disparo’).

15:36: Comienza el segundo ataque del F-18. También se lanzan los primeros Tomahawks desde el mar.

Más información (según Cronología).

Actualmente estamos limpios en OPSEC.

¡Que Dios bendiga a nuestros guerreros!”.

JD Vance - 12:13

“Rezaré por la victoria”.

Michael Waltz - 13:48

“Vicepresidente. El edificio se derrumbó. Tuvimos varias identificaciones positivas. Pete, Kurilla, el inspector jefe, ¡un trabajo increíble!”.

JD Vance - no se especifica hora

“¿Qué?”.

Michael Waltz - 14:00

“Escribiendo demasiado rápido. El primer objetivo, su principal experto en misiles, lo identificamos entrando al edificio de su novia y ahora se derrumbó”.

JD Vance - 14:01

“Excelente”.

John Ratcliffe - 14:36

“Un buen comienzo”.

Michael Waltz - 16:58

(Acá comparte emoticones de un puño, una bandera estadounidense y fuego).

MAR - 17:14

“¡Buen trabajo, Pete y tu equipo!”.

Michael Waltz - 17:15

“El equipo de MAL también hizo un gran trabajo”.

SM - 17:18

“Excelente trabajo de todos. Un comienzo poderoso”.

Pete Hegseth - 17:20

“El CENTCOM estuvo/está en el punto exacto. ¡Excelente trabajo todos! Más ataques en curso durante horas esta noche, y mañana se proporcionará un informe inicial completo. Pero puntuales, en el objetivo, y con buenos resultados hasta ahora”.

Susie Wiles - 17:21

“¡Felicitaciones a todos, especialmente a los que están en el teatro de operaciones y al CENTCOM! ¡Realmente genial! Que Dios los bendiga”.

Steve Witkoff - 17:47

(Acá comparte dos emoticones de manos rezando, uno de un puño y dos de la bandera estadounidense).

TG - 18:35

“¡Excelente trabajo y resultados!”.