Periodista de La Tercera
Aunque entre algunos senadores hay ciertas aprensiones por la militancia comunista del nuevo ministro de Justicia, el exsubsecretario cuenta con un saldo a favor que le permite encarar uno de los proyectos estrella del gobierno, que acaba de presentar en la Cámara de Diputados.
Ad portas de la eventual votación en el Senado del segundo libelo contra la exministra de la Corte Suprema, la Cámara Alta se encuentra buscando qué camino seguir ante la inusual situación de tener que juzgar a la exsuprema por los mismos hechos que ya fue destituida, al tiempo que hará presente su reproche a la mesa de la Cámara de Diputados por no haber separado en su momento la tramitación de las acusaciones en contra de los ahora exjueces.
La distintas bancadas del sector se articularon durante la tarde del viernes para concretar distintas medidas en la sede legislativa. Por lo mismo, han solicitado suspender la semana distrital.
Un total de nueve juicios políticos ha impulsado el parlamentario oficialista, todos en el gobierno anterior y entre los que se cuentan los dos contra el expresidente Sebastián Piñera. Otras figuras que aparecen con una acusación, son dos figuras históricas de la UDI como el senador Juan Antonio Coloma y el exministro -y hoy en calidad de independiente tras sus renuncia al partido- Andrés Chadwick, además del presidente del Senado José García (RN).
El Presidente abordó personalmente la caída del exjuez de la Corte Suprema, cuestionando en duros términos el rol del Parlamento y acusando que a Muñoz se le juzgó por sus fallos. Este jueves el Mandatario y los presidentes de ambas Cámaras, José García (RN) y Karol Cariola (PC), se verán las caras en La Moneda.
El dilema que enfrenta la Cámara Alta dice relación con que la removida ministra de la Corte Suprema ya fue encontrada culpable por la misma corporación este miércoles. El hecho de que la exmagistrada sea juzgada dos veces por los mismos episodios, enreda a los senadores. Si aprueban o rechazan el nuevo libelo, sienta un precedente jurídico delicado para un eventual juicio internacional que puede comprometer al Estado de Chile.
En una votación dividida, la oposición logró aprobar los dos capítulos acusatorios contra el alto magistrado, quien no podrá ejercer cargos públicos por 5 años. La misma sanción a Vivanco, por su parte, se definió con una votación transversal.
Serán cuatro las nuevas vacancias en el máximo tribunal que tendrá que enfrentar La Moneda desde fines de octubre. En el Ejecutivo temen que se extiendan los plazos para definir estas sucesiones, lo que también podría implicar que se complejicen los equilibrios políticos al interior de la Corte.
Más de 60 diputados se registraban como ausentes para la convocatoria que tenía la tarde de este miércoles la Cámara baja. Los ánimos se crisparon producto de que entre los parlamentarios que estaban pareados, algunos votaron una solicitud que hizo el diputado Cristián Araya (republicano).
La oposición ya tiene 27 votos para aprobar el primer capítulo acusatorio contra el alto magistrado. Basta que se apruebe solo ese apartado para que el ministro sea destituido y quede inhabilitado para ejercer cargos públicos por 5 años.
La oposición necesita 25 votos para inhabilitar al magistrado de la Suprema, Sergio Muñoz.
Luego de los desmarques de Raúl Leiva (PS) y Nelson Venegas (PS), además de otros PPD como Raúl Soto y Héctor Ulloa, en las bancadas del oficialismo y de la Democracia Cristiana, acusan que "las confianzas quedan resentidas" por la votación de estos diputados.
En la sala de la Cámara fueron diversas las conversaciones que se desataron para tratar de amarrar los votos -en rechazo- al libelo acusatorio que pesa contra el ministro de la Corte Suprema. En el oficialismo, según transmitían en privado y que después el diputado Jaime Naranjo (PS) reconoció en su intervención, fue dicho partido el que se descuadró en el juicio político que suscribieron.
Apelando a argumentos jurídicos, en la oposición admiten tener dudas respecto del libelo presentado por el oficialismo. Aunque aseguran que deben definirlo como bancada, en Chile Vamos se están inclinando por acoger la cuestión previa, es decir, rechazar la acusación por razones formales.
El intento fallido por fijar una postura única para encarar el libelo acusatorio contra la jefa de gabinete generó incomodidad al interior del bloque de los no alineados. La temprana decisión de Andrés Jouanett (Amarillos) de no plegarse al libelo fue un factor decisivo para las definiciones que tomaron.
