El Ministerio Público abrió la primera de las 29 jornadas que durará esta etapa procesal. Ante el tribunal, el fiscal Roberto Garrido señaló que los dichos de Llaitul llamaban a perpetración de delitos graves. "Hay elementos para la autodefensa", respondió el dirigente mapuche.
El Ministerio Público sostiene que hubo 54 hechos de violencia tras llamados que realizó el líder de la CAM y que motivaron indagatoria por Ley de Seguridad del Estado.
El Ministerio Público solicita penas que suman 25 años de presidio para el fundador de la CAM.
Mañana comienza el juicio contra Llaitul Carrillanca, quien es acusado por el Ministerio Público de delitos contemplados en la Ley de Seguridad del Estado por incitación y apología a la violencia, hurto simple, atentado a la autoridad y usurpación.
El líder de la CAM participó del ayuno que integrantes de la organización mantuvieron hasta el 15 de febrero de este año en penales de Biobío y La Araucanía.
La CAM emitió un comunicado de Ernesto Llaitul, Ricardo Reinao, Esteban Henríquez y Nicolás Alcaman en que informan que dieron por finalizado el ayuno que iniciaron el 13 de noviembre de 2023.
Desde el tribunal afirmaron que pese a la anulación de la condena, los comuneros representan un peligro para la seguridad de la sociedad.
Pelantaro Llaitul, en prisión preventiva acusado por un ataque incendiario, extremó su manifestación durante los últimos días negándose a recibir las revisiones médicas que realiza el personal de Gendarmería. Días antes, había recibido la visita de un funcionario del INDH junto a dos médicos, quienes constataron su estado de salud tras la huelga con la que buscan que se anule el juicio en contra de otros cuatro comuneros en la Región del Biobío, entre ellos, su hermano, quien también está manifestándose de la misma forma.
Un grupo de encapuchados llegó hasta un predio donde intimidó a los trabajadores y roció los vehículos con líquido acelerante, para luego prenderles fuego. La investigación del hecho quedó en manos de la PDI.
El arzobispo de Santiago afirmó que si bien condenaba la violencia, "si ellos deponen las armas y quieren entrar en un diálogo yo no veo razón alguna para no hacerlo”,
El ministro Segpres abordó la propuesta de la directora del INDH de considerar a “los grupos que están más al extremo”, como la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), en un diálogo para desactivar la violencia en la Macrozona Sur. "El espacio para debatir estas alternativas es la Comisión por la Paz y el Entendimiento", dijo el secretario de Estado.
Organización se pronunció sobre planteamiento del INDH para un diálogo "amplio" en la Macrozona Sur, descartando sumarse, aduciendo entre otros puntos a "condenas injustas". Consultado al respecto, la autoridad recalcó que se va a “seguir con la estrategia de fortalecer las instituciones para desarticular organizaciones criminales que llevan adelante delitos violentos en la Macrozona Sur que atentan contra la seguridad de las personas y contra la seguridad del país”.
A través de redes sociales, la Coordinadora Arauco Malleco se refirió a las palabras de la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, quien, luego que la directora del INDH planteara la necesidad de un “diálogo amplio” en la Macrozona Sur incluyendo a la CAM, señaló que, de haber actores que quisieran conversar, eso significaría "no dialogar con la pistola sobre la mesa".
La senadora Paulina Vodanovic planteó que no se le puede pedir a una organización “que usa como método de acción política la violencia” que deponga esas actividades para conversar con ellos, y apuntó que si se quisiera dialogar en serio "habría que pedirles que abandonen la vida violenta".
La arremetida se produce luego de que Consuelo Contreras afirmara que es necesario considerar a “los grupos que están más al extremo”, como la Coordinadora Arauco Malleco, en un diálogo para desactivar la violencia en la Macrozona Sur.
