Con tres fotos a favor y dos en contra, la comisión determinó aprobar la declaración de procedencia de la AC contra el titular de Vivienda. Sin embargo, la recomendación que la instancia hace llegar a la Cámara no es vinculante ni tampoco es una fiel predicción de lo que puede ocurrir en la sala, ya que la comisión fue elegida al azar y no refleja necesariamente a las mayorías que operan en el Parlamento.
En un capítulo elaborado por la bancada republicana aparece un conjunto de artículos del Código Penal que no tienen relación con el caso del ministro. Por ejemplo, uno de ellos hace referencia a crímenes y delitos contra la seguridad interior del Estado.
El jefe de asesores del Segundo Piso le avisó con anticipación al titular de Vivienda que concurriría este martes a la comisión revisora de la acusación constitucional en su contra. Su participación, pese a que generó molestia en el PS, fue bien evaluada en el equipo del secretario de Estado.
De acuerdo con antecedentes que serán presentados por el diputado Juan Irarrázaval (Republicanos), una absolución en un sumario anterior libró a Carolina Casanova de la inhabilidad para ejercer cargos públicos, lo que, a su juicio, se dictó al margen de la norma. El parlamentario pedirá a la entidad encabezada por Dorothy Pérez aclarar el punto y que se remueva a la profesional.
En tanto, ayer más diputados independientes y de grupos no alineados anunciaron su rechazo a la presentación contra el ministro Montes, que se votará mañana en la Cámara.
El abogado defensor, Pablo Ruiz-Tagle, criticó que la presentación presenta una serie de equivocaciones. Por ejemplo, se refiere erróneamente a modalidades de prescripción en crímenes y delitos contra la seguridad interior del Estado.
El abogado defensor, Pablo Ruiz Tagle, criticó que la presentación presenta una serie de equivocaciones, una de ellas es que "no menciona hechos claros, concisos y completos referidos a la persona, el ministro acusado, y por eso no es posible construir un vínculo entre las cuestiones que se alegan y el señor ministro".
El jefe de asesores del Segundo Piso acudirá este martes a la sesión de esa instancia legislativa. El secretario de la comisión, en tanto, dijo que la exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, quien también había sido convocada, enviará un correo electrónico.
"El libelo, mal redactado y pobre de contenidos, no se sostiene como para avanzar en juicio político en contra del titular de Vivienda", dijo el legislador, cuya postura se suma a la de otros parlamentarios de grupos no alineados, que ya se han declarado en contra de la presentación que se votará el próximo jueves.
Hipotéticamente, el libelo contra el ministro de Vivienda tendría un piso de 70 legisladores si es que la oposición actúa unida. Para asegurar su aprobación se necesita una mayoría de 78 de los 154 diputados habilitados para votar el próximo jueves 4. Por su parte, legisladores independientes o de partidos no alineados, como Demócratas y la DC, ya han dado señales de que no apoyarán la acción en contra del exsenador socialista.
El abogado del titular de Vivienda, Carlos Montes, refuta el argumento de la acusación constitucional que plantea que el secretario de Estado tiene responsabilidad jerárquica en los cuestionados convenios que investiga la Fiscalía. El también decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile recuerda que son los subsecretarios los jefes de servicios de las carteras. “El control que tiene el ministro es un control general”, dice, agregando que Montes tomó acciones como solicitar las renuncias a autoridades.
El exsecretario de Estado hizo tratativas con los diputados de su partido, RN, apelando a dos argumentos: evitar una nueva derrota para la derecha y también por su simpatía personal con el titular de Vivienda, quien ha definido el lazo como "una amistad".
El titular del Minvu presentó el martes su contestación al libelo ingresado por la oposición en su contra. Lo hizo en un tiempo más acotado que el disponible para ejercer esa acción. Ello obliga a los diputados a votar la próxima semana en la sala.
La instancia había invitado a cuatro expositores para esta segunda jornada: dos por parte del oficialismo y dos por la oposición. Sin embargo, solo llegó a la sesión el profesor en Derecho Administrativo William García, convocado por los diputados oficialistas.
El día que se presentó la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, la presidenta del Partido Socialista tomó contacto con el secretario de Estado. En ese intercambio se resolvió que él está dispuesto a seguir hasta el final, pese a la amenaza del libelo.
