La Comisión de Sistemas de Justicia de la Convención despachó al pleno un artículo que suprime este cargo para reemplazarlo por un Consejo Superior, integrado por siete personas, que dirigirá la institución. Los expertos plantean que esta norma no tiene experiencia comparada y que no existe otro país que haya cambiado la dirección unipersonal por una colegiada. En un organismo de gestión, avanzar en esta línea implicaría agravar los problemas que ya existen en el órgano persecutor.
El órgano, en su instancia sobre Sistemas de Justicia, aprobó en particular las modificaciones que se realizarán a este organismo, que es el encargado de defender penalmente a las personas sin importar su capacidad de pago. Pese a la creación de un nuevo espacio colegiado que será paritario, los convencionales aprobaron que la figura del defensor nacional seguirá existiendo.
El pleno de la Convención aprobó este y otros temas de la Comisión de Medio Ambiente, por lo que pasan directo a ser parte de la propuesta de la Carta Magna. Ahí también se aprobó que “los animales son sujetos de especial protección”. Eso sí, se rechazaron los artículos sobre bienes comunes naturales y acceso responsable a la naturaleza, por lo que deberán volver a la comisión.
A menos de 30 horas del límite para presentar las enmiendas para elaborar el informe de reemplazo que será votado en el pleno, colectivos de la izquierda reconocieron que requerían más tiempo para alcanzar un consenso. El nuevo plazo ahora es el lunes, a las 23.59 horas. Durante el fin de semana seguirán las negociaciones.
Por otro lado, Rodrigo Valdés, Ignacio Briones y Felipe Larraín se mostraron contrarios a un quinto retiro de los fondos de las AFP.
Los artículos que fijaban las atribuciones de este nuevo órgano y su composición se rechazaron para que vuelvan a la comisión para una segunda propuesta de norma constitucional. La gran disputa ahora estará en lograr que la integración sea con mayoría de jueces. La norma rechazada fijaba que la instancia sería integrada por 17 personas, de las cuales solo seis eran magistrados. También se rechazó la norma que limitaba la duración de los ministros del máximo tribunal a un periodo de 12 años y se aprobó que la edad de jubilación de los funcionarios judiciales sea de 70 años.
En una carta enviada a accionistas de CCU, el empresario indicó que "el país requiere un texto que convoque y represente a todos, y que corrija los problemas de la actual Constitución; no uno que imponga una lógica de división o que destruya instituciones y formas básicas de organización que deben ser mejoradas, pero que cumplen un rol fundamental para la sociedad".
En medio de las intensas recriminaciones cruzadas entre distintos sectores, integrantes de la comisión de Sistema Político de la Convención sugirieron -en privado- la idea de cambiar a Ricardo Montero (CS) y Rosa Catrileo (Mapuche) de la coordinación de la comisión, sin embargo, la propuesta no tendría piso político. Ahora, el ánimo que transmite la mayoría es que urge llegar a un acuerdo cuanto antes, de hecho, el FA ayer tuvo un inédito acercamiento con sectores de RN y Evópoli para escuchar sus planteamientos al respecto.
Ante el descontento creciente de algunos sectores políticos por el devenir de la Convención Constitucional, se ha vuelto a instalar en distintas colectividades la idea proponer "más opciones a la ciudadanía" en el plebiscito de salida. Por ejemplo, establecer una alternativa al "Apruebo" y al "Rechazo" que podría pasar por cambiar la actual Carta Fundamental vía reformas constitucionales en el Congreso.
El expresidente del Banco Central muestra su alta preocupación por varias de las normas propuestas y aprobadas para la futura Constitución, y anticipa desde ya que votará en contra en el plebiscito de salida, si no resulta “una cosa cuerda”. Sobre el gobierno entrante plantea que debe ajustar su programa y reformas “a la nueva realidad” que significa el shock inflacionario y de demanda de la guerra en Ucrania. Valora la presencia de Mario Marcel como ministro de Hacienda y espera que Boric lo apoye, porque, señala, al mandatario “le conviene que no terminemos con una crisis macroeconómica”.
En medio de recriminaciones cruzadas y reconocimientos de fracaso del trabajo realizado, el rechazo ha marcado la votación del primer informe emitido por la comisión de Sistema Político. Las atribuciones del Consejo Territorial y las figuras del ministro de gobierno y el vicepresidente de la República fueron los principales puntos de desencuentro entre colectivos. Al cierre de esta edición, el pleno de la Convención había aprobado solo tres de 26 artículos votados, de los 95 en total.
El constituyente asegura que La Moneda no puede ser neutral en esa elección y defiende, a diferencia de algunos de sus pares del sector, que el Presidente Gabriel Boric pueda opinar libremente sobre el contenido de la nueva Constitución. "Distinto era el Presidente Piñera que opinaba extemporáneamente y tenía un propósito de obstaculizar el proceso", dice. Sobre el informe de la comisión de Sistema Político que se vota hoy en el pleno, insiste en que se debe respetar el acuerdo alcanzado entre sectores de izquierda.
El representante del Distrito 13 había formalizado su intención de dejar su cargo el pasado 11 de marzo cuando el Diario Oficial publicó la ley que permite la dimisión de convencionales en circunstancias especiales. Según el fallo del Tricel "los hechos descritos precedentemente constituyen un atentado a la fe pública y por consiguiente son graves y de la entidad suficiente para encuadrarlos en una de las hipótesis previstas en el artículo 134 de la Constitución Política de la República, por cuanto la conducta desplegada por el señor Rojas Vade ha afectado severamente su desempeño como Convencional Constituyente”.
En medio de discusiones por los plazos y las votaciones, entre algunos constituyentes ha surgido una nueva preocupación: según lo establecido en la actual Constitución, y de cumplirse los plazos en los tiempos establecidos, el plebiscito de salida podría realizarse el 11 de septiembre. Desde la mesa directiva y distintos colectivos sugieren que la fecha no es ideal por la carga ideológica que tiene, lo que podría polarizar aún más al país. En la derecha eso sí, el cálculo es que se puede beneficiar la opción del Apruebo.
