Luego de que se diera a conocer la declaración de la exsubsecretaria Tatiana Rojas, en la oposición anunciaron una acusación constitucional contra el ministro de Vivienda. Pese a que en La Moneda se ha evaluado la opción de que salga, por ahora la estrategia es no claudicar ante la presión del Congreso.
Tras estallar el caso, la entonces subsecretaria indicó que pese a tener la información sobre presuntas irregularidades, no alcanzó a informar al ministro, tras lo cual salió de la cartera. Sin embargo, en la declaración que dio a la Fiscalía, aseguró que elaboró un resumen de la situación en Antofagasta, que incluía el caso de Democracia Viva, y que se lo entregó a Montes antes de que el caso saliera en la prensa.
En un reservado informe de la Unidad de Lavado de Activos enviado a la Fiscalía se analizaron los movimientos bancarios de la diputada (RD). Se concluye, además, que en cuanto al origen de fondos, "se advierte que ellos provienen principalmente de miembros del partido político de la reportada" para "aportes de campaña" y asesorías. Además de su expareja, entre agosto y septiembre, también recibió abonos por parte de la Seremi de Medioambiente de Antofagasta, Sercotec de la región y la jefa de gabinete de la municipalidad de Ñuñoa.
Quien fuera jefe del Departamento de Asentamientos Precarios tomó conocimiento de los convenios entre la fundación y la Seremi de Vivienda de Antofgasta, el 19 de mayo, a través de un correo electrónico de la exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas. El 5 de junio advirtió - a través de un informe- un "conflicto de interés", pero ante la PDI resguardó al titular de Vivienda y declaró que se enteró de Democracia Viva "una vez que el caso se conoció públicamente".
La máxima autoridad del Ministerio Público dijo que los arrestos de los dos implicados en el denominado caso líos de platas “son una señal de que la justicia avanza” y destacó que la Fiscalía “habla con resultados”.
"Le puedo garantizar al país, con total tranquilidad, que si el ministro Montes hubiese tomado conocimiento de una situación irregular, habría actuado", aseguró el subsecretario del Interior.
La autoridad regional del Biobío aseguró en su declaración que la diputada Catalina Pérez la llamó a comienzos de junio, cuando la prensa dio a conocer el trabajo de Daniel Andrade en el Ministerio de Defensa. En esa conversación, previa a que estallara el denominado caso líos de platas, la parlamentaria de RD le indicó que "había otra situación", haciendo referencia a los convenios de Democracia Viva con la seremi de Vivienda de Antofagasta.
La exautoridad del Minvu sostuvo que "el informe se lo entregué al ministro (Montes) antes que el caso fundaciones saliera en la prensa”.
Los jefes de bancada de Chile Vamos y del Partido Republicano reaccionaron a afirmaciones de la exsubsecretaria Tatiana Rojas respecto a que habría alertado al jefe de cartera antes que el caso se hiciera público por la prensa.
"Lleva meses mintiendo en la opinión pública y encubriendo la verdad”, afirmaron los diputados de la tienda opositora en un comunicado en el que dicen exigir "hoy, no mañana, no pasado mañana, sino hoy, la renuncia del ministro".
La diputada -suspendida de su militancia en RD- insistió en que no ha "recibido absolutamente ningún traspaso de parte de Democracia Viva”, la fundación de su expareja que dio origen al denominado caso líos de platas.
A través de una declaración pública, el equipo liderado por el abogado Andrés Bustos planteó que “si el objetivo era proceder con la formalización, ello podría haber sido llevado a cabo mediante la correspondiente citación".
La detención del fundador de la fundación y del exseremi de Vivienda de Antofagasta remeció a la alianza de gobierno en la antesala del referéndum constitucional. La situación deja en un pie complejo a los adherentes del "En contra", en consideración de que la derecha se ha encargado de establecer un vínculo entre los comicios y el devenir del gobierno de Boric. Tampoco han ayudado las declaraciones de algunos personeros oficialistas, como las del diputado Diego Ibáñez, quien dijo que "un triunfo del ‘A Favor’ es un retroceso para la agenda del gobierno".
La también militante RD declaró ante la PDI el 5 de octubre, en calidad de testigo, donde entregó detalles de todo lo relacionado a Democracia Viva antes de que se diera a conocer el escándalo por convenios. "El ministro Carlos Montes estaba al tanto de las problemáticas entre la SEREMI y el SERVIU (...) Yo le confeccioné un resumen de la situación en Antofagasta de todos los convenios entre los que se encontraba el programa desarrollado por Democracia Viva", indicó. A esto agregó que en abril recibieron las primeras alarmas de que estaban contratando a muchos militantes de Revolución Democrática (RD).
Tras la detención de su representado, el abogado que integra la defensa del ex-RD sostuvo que este no incurrió en falencias y que "si hay alguna irregularidad, fue algo que Democracia Viva tuvo que hacer, porque el Estado dijo que las cosas se hacían así". A juicio del profesional, el accionar de la Fiscalía fue desproporcionado, por cuanto no consideraban necesario que se emanaran órdenes de detención.
