Luego del rechazo en el pleno, esta semana la Comisión de Derechos Fundamentales deberá evacuar el informe de reemplazo con la nueva propuesta. Es por esto que algunos convencionales ya iniciaron tratativas para lograr un pacto, pero aún no hay luces respecto de dónde podría estar el punto de consenso. Hay dos grandes miradas opuestas. En tanto, los convencionales de los escaños reservados están afinando una alternativa propia.
Esto significa que todos los artículos ahora deberán volver a la Comisión de Derechos Fundamentales para que les hagan modificaciones. Los rechazos vinieron tanto desde sectores de izquierda como de derecha, en muchos casos porque argumentaron que se podía mejorar la redacción y, en otros, por temas más de fondo. Además también se rechazó en general la norma sobre libertad de emprender y desarrollar actividades económicas.
El jueves será la votación en general y el viernes se delibera en particular sobre dos bloques que despachó la comisión de Derechos Fundamentales en su primer informe que llega al pleno. Entre otras cosas, se incluye el articulado sobre la libertad de emprender y desarrollar actividades económicas.
Entre los abogados consultados, si bien la mayoría estuvo de acuerdo con las modificaciones con las cuales el articulado pasó al pleno en materia de expropiación y bienes incorporales, uno considera que lo establecido sigue siendo un retroceso versus lo actual. Entre los gremios, los reparos se mantienen, al igual que entre los convencionales de derecha. En tanto, los de centroizquierda celebran el avance de su visión y propuesta.
Se despachó el articulado de derecho a propiedad, mayoritariamente con las modificaciones presentadas por los colectivos de centroizquierda. En tanto, los convencionales de Vamos por Chile vieron rechazadas más de 50 de sus indicaciones. Otro cambio fue que se eliminó la referencia a los bienes incorporales asociada a su protección cuando lo determine la ley.
El presidente de la CPC sugiere dejar en la Constitución todo lo relativo a las expropiaciones tras la aprobación de una norma que delega su regulación a leyes futuras. Dice que aquello no debe quedar al arbitrio de mayorías circunstanciales en el Parlamento. “Si no construimos una Constitución que permita amplios consensos y amplias seguridades del país que queremos construir para todos, esto, a mi juicio, va a fracasar en el corto, mediano y largo plazo”, advierte.
Chile Vamos -que en la instancia de la Convención Constitucional vio rechazada todas sus iniciativas en la materia- y la Sofofa consideran que no se establecen certezas jurídicas en la expropiación, lo que podría conducir a procesos como los liderados por Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende. En tanto, quienes apoyaron la norma dicen que esta viene a corregir “una sobrerreacción” frente a esos temores, en la Constitución actual.
Las iniciativas presentadas por la derecha y la de Pueblo Constituyente fueron rechazadas por la Comisión de Derechos Fundamentales, mientras que la de Movimientos Sociales Constituyentes y la del Colectivo Socialista fueron retiradas por sus autores.
En total, la Lista del Apruebo logró 25 cupos en la convención constituyente. De ellos, 15 (60%) respondieron las preguntas para la serie que Pulso inició hace un par de semanas y que continuará, consultando a cada lista sobre su visión del modelo económico, el derecho de propiedad, la autonomía del Banco Central y el sistema de previsión social.
El economista y exsuperintendente afirma que el agua es un bien común de acuerdo a la teoría de la primera mujer en recibir el Nobel de Economía. “La justicia social es una aspiración, pero por el solo hecho de tener una nueva Constitución no vamos a ser mejores en 5 o 10 años más”, indica.
