La modificación fue defendida por el presidente saliente Andrés Manuel López Obrador, mientras que Los críticos advierten que la elección de magistrados pondrá fin a la independencia política del poder judicial y socavará la confianza de los inversores en México.
La contra iniciativa del máximo tribunal fue anunciada justo durante la recta final de debate en el Congreso, cuando los diputados ya aprobaron algunas modificaciones que suavizan el polémico proyecto de López Obrador que se votará en el pleno del Senado este miércoles.
La respuesta a la desconfianza de la ciudadanía en el Poder Judicial, que se observa en diversos países, incluido Chile, no pasa por la elección de los jueces, como se propone en México, sino por reformas que aseguren la independencia y la transparencia de los procesos.
El sondeo de opinión arrojó que un 85% cree que la prisión preventiva para Luis Hermosilla fue una medida correcta y justa, mientras que un 84% señala que el comportamiento del influyente penalista es una práctica frecuente entre abogados.
En el marco de la causa en la que fue formalizado el abogado Luis Hermosilla, el gremio se refirió a las "deficiencias" al interior del Poder Judicial para designar jueces. "El actual sistema permite, entre otras deficiencias, que se desplieguen conductas en paralelo a las reglas legales". Aseguraron que han sido "los primeros" en alertar de esta situación.
Margaret Satterthwaite señaló que "estos procedimientos deben ser transparentes, basarse en criterios preestablecidos y basados en los méritos, y contar con la participación activa de la sociedad civil para eliminar influencias indebidas".
Desde la asociación manifestaron que en el documento emanado del máximo tribunal "tampoco se refleja la cero participación de entes o representantes de carácter político que, sin lugar a duda, podría generar influencias indebidas en el nombramiento de los jueces”.
El periodista Juan Manuel Ojeda de La Tercera Domingo entrega detalles de su reportaje sobre la filtración de conversaciones privadas entre jueces, secretarios de Estado y exministros de la Corte Suprema, las que tienen a la máxima judicatura bajo asedio.
En los últimos meses, la Corte Suprema ha sido el escenario de una serie de hechos que han levantado cuestionamientos al Poder Judicial. El más reciente tiene relación con la filtración de chats del exjuez de la Corte, Juan Antonio Poblete, en el que se conocieron tratativas para nombrar ministros del máximo tribunal.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos es tajante en sostener que la política debe ser “extremadamente cuidadosa” en no transformar al Poder Judicial y al Ministerio Público en actores políticos. La independencia y autonomía de los jueces, dice, es un activo que todos deben proteger. “Si no queremos que los jueces se involucren en política, no se puede descalificar, directa o indirectamente, el rol de los jueces”, comenta el secretario de Estado.
Las fotografías ganadoras incluyen una conmovedora imagen tomada en octubre por el fotógrafo de Reuters Mohammed Salem, que muestra a una mujer palestina acunando el cuerpo de su sobrina de cinco años en Gaza.
