El presidente de AFP Cuprum valora la ley corta en pensiones que ingresó el gobierno, pero lamenta que no se haya podido hacer una reforma más profunda. Sobre el cuarto retiro, dice que “ojalá no avance”; y si bien señala que no habrá “una catástrofe en el mercado de capitales”, sostiene que “si esto sigue avanzando, tendrá cada día más impacto”.
La economista también recomendó que el seguro de lagunas previsionales se pague con cargo al fondo de cesantía y no con las cuentas individuales. Además, dijo que sería bueno revertir el mecanismo de pago del APS que se estableció en la ley corta de 2019, para que en cambio funcione como ha sido siempre y así no se agoten tan rápido los fondos de los pensionados por retiro programado.
La iniciativa ingresó con discusión inmediata a la Cámara de Diputados, y considera tres pilares. Apunta a elevar la PBS y aumentar la cobertura del beneficio.
Esto significa que, al final de la vida laboral, las mujeres tendrían 12,2 meses más de cotización, y los hombres 15,3 meses en toda su vida laboral.
La Comisión de Trabajo de la Cámara sesionó por primera vez para conocer la ley corta en pensiones. Desde el oficialismo plantearon dudas sobre la tasa del crédito IVA en la construcción, mientras que desde la oposición criticaron que solo sea una tasa de 5% para ganancias de capital, y que no se haya incluido la renta presunta.
La entidad también dijo que existe la necesidad de que la Subsecretaría de Previsión Social tenga modelos complementarios para hacer proyecciones de número de beneficiarios "que garanticen contar con información suficiente para un mejor análisis de las proyecciones”.
Se trata de las ganancias de capital en el mercado bursátil, los créditos de IVA a empresas constructoras, los beneficios de vivienda DFL2 a aquellos que tienen más de dos viviendas, las exenciones a los servicios, y los impuestos a la herencia y donaciones relacionadas con los seguros de vida.
El ejecutivo estimó que el costo será de US$1.100 millones en régimen, por debajo de lo proyectado hace algunos días.
Gabriel Silber (DC) afirmó que mañana se citó a los ministros de Hacienda, Rodrigo Cerda, y de Trabajo, Patricio Melero, para comenzar el debate. Sostuvo que se abrirá un plazo de dos semanas para recibir exposiciones de expertos. Una vez concluido ese proceso se comenzará a votar en particular el proyecto.
La iniciativa apunta a mejorar la PBS y aumentar la cobertura del APS.
En una presentación que hizo el gobierno a parlamentarios, se señala que "la estrategia de avance es presentar un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Diputados, buscando una discusión rápida y que permita estar pagando mejores beneficios a partir de septiembre de 2021″. Y se ejemplifica con la ley que mejoró pensiones solidarias en 2019, la cual fue aprobada en una semana y media de tramitación.
El gobierno retiró la discusión inmediata que tenía la reforma previsional desde marzo en momentos en que avanza en tratativas para una ley corta. Para sacar adelante un proyecto como este, desde la oposición esperan que el financiamiento quede zanjado en este gobierno. Por eso, desde el Ejecutivo evalúan algunas fórmulas, como ingresar la iniciativa de exenciones tributarias.
En esta línea, el ministro de Hacienda, se abrió a nuevas modificaciones sobre el cuerpo legal de la normativa.
Una vez en régimen, tendrá un efecto de 3% en las cuentas de luz.
A diferencia de lo realizado en la Cámara de Diputados, las comisiones de Trabajo y Hacienda no introdujeron cambios al proyecto del gobierno.
