Estas son las primeras acciones que ha adoptado la instancia desde que empezó a funcionar hacer tres semanas. Definió que será Eduardo Saavedra Parra quien realizará esta primera asesoría técnica. Por otro lado, en el oficio a instituciones financieras solicitó que le entreguen una serie de antecedentes.
La organización dijo que "mira con preocupación aquellas acciones que en vez de aumentar la competencia entre esos medios, la disminuyan".
Eso es lo que dijo el banco mediante un comunicado, donde detalló que el acuerdo ocurrió "tras sostener una serie de conversaciones con el fin de poder entregar un servicio más seguro a los clientes del banco que utilicen esta plataforma”.
Esto, considerando que el Comité para la Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio tendrá que fijar los primeros límites transitorios a las tasas de intercambio a más tardar el día 6 de febrero de 2022, según los cálculos de la red de adquirencia, los que comenzarán a regir una vez transcurridos 45 días hábiles desde su fijación.
El vicepresidente del banco estatal explica las razones por las cuales no permiten a sus clientes operar mediante Khipu. Detalla que desde el hackeo del año pasado empezaron a elevar los estándares de ciberseguridad, y señala que si se cumplen esos estándares, pueden operar con este tipo de empresas. "Esto no tiene nada que ver con las fintech, ni con medios de pagos, ni con libre competencia, ni con ninguno de los argumentos que hasta ahora Khipu ha dado al público”, señala.
La transacción, en acciones y que se prevé se cierre en el primer trimestre de 2022, será la mayor de una empresa australiana
El paso al modelo de cuatro partes tiene a Transbank acrecentando las pérdidas que ya anotó en el primer trimestre de este año. De esta manera, si a marzo perdió $14.378 millones, en el segundo trimestre sumó pérdidas por otros $6.066 millones. Desde la red de adquirencia explicaron que esto ocurre porque "estamos obligados a mantener congelado el esquema tarifario hasta que el TDLC emita una resolución definitiva”.
Luego de que las fintech ingresaron un documento en el TDLC, el retailer salió a defender su postura mediante una declaración y señaló que no han percibido interés de sus clientes por utilizar las tarjetas de prepago en sus tiendas.
El gremio de las fintech acusa que la negativa de los grandes retailer de no aceptar sus medios de pago no tiene fundamentos técnicos ni económicos. Además, pidió al Tribunal revisar nuevos cobros que están haciendo las marcas de tarjetas y acusó que los altos costos que estas cobran obedecen, en parte, a que están domiciliadas en el exterior, por lo que deben pagar impuestos que finalmente traspasan a sus intermediarios.
Desde Walmart culpan a Transbank por tener una "tarifa excesivamente elevada" en prepago, y argumentan que es más barato aceptar efectivo que tarjetas, por lo que admitir este medio de pago podría significar traspasar el costo a todos los clientes finales sin importar qué medio usen para pagar. En Transbank se defienden y comentan que el 80% del cobro que hacen a los comercios no los fijan ellos, sino las marcas de tarjetas.
Desde Mercado Pago comentaron que en los últimos días firmaron un contrato de duración indefinida de interconexión para ser subadquirente de Transbank, “lo que permitirá que Mercado Pago, a través de la red de Transbank, pueda procesar pagos con tarjetas y afiliar comercios”.
El banco comunicó mediante un hecho esencial que aprobaron el aumento de capital “conforme lo instruido por la Comisión para el Mercado Financiero, en atención a que no autorizó que Banco Santander- Chile disminuyera su participación social en dicha compañía”.
Allí se muestra la preocupación que tenía el directorio el año pasado por los atrasos del plan original en la conexión entre emisores y marcas. También se planteó la idea de que, en caso de ser necesario, se pueda solicitar una excepción normativa de requerimiento de capital mínimo al Banco Central. Subieron las demandas laborales. Y el bonus track: la posible filtración de tarjetas desde Direct TV.
Desde el banco de capitales españoles señalaron que esta instrucción que recibieron del regulador "será canalizada a través de nuestro gobierno corporativo”.
Esto, luego de que el banco de capitales españoles señaló que el sistema transitorio de la red de adquirencia "contiene reglas que consisten en la aplicación de subsidios cruzados –que no es más que una discriminación en favor de ciertos comercios– y que contravienen completamente los criterios de la sentencia de la Corte Suprema".
