El Frente Amplio está haciendo una jugada que complica la aprobación de una reforma que llevamos décadas discutiendo, con miles de pensionados y pensionadas esperando. En el futuro, podría ser difícil para ellos tener que asumir que impidieron la aprobación de un nuevo esquema de pensiones, simplemente por un atrincheramiento ideológico.
La discusión, desdramatizada por el jefe de Hacienda, fue abordada este lunes en la Casa de Gobierno por el propio ministro Marcel. "El acuerdo logrado en el Senado, lo que ocurra posteriormente en la Cámara es una historia que está por construirse”, dice Jaime Sáez, del FA.
Este lunes se cumplen dos décadas desde que se publicó la ley que creó el Sistema de Consultas y Ofertas de Montos de Pensión (Scomp), la plataforma electrónica donde los afiliados prontos a pensionarse obtienen información comparable respecto de las ofertas de renta vitalicia y de retiro programado. Por eso, la Superintendencia de Pensiones publicó un balance del periodo.
El acuerdo -para un protocolo de tramitación de la reforma previsional en el Senado- desvió las críticas del empresariado más resistente a la enmienda, desde el oficialismo hacia la derecha política y, en específico, hacia los senadores Galilea, Coloma y Cruz-Coke. Temen que, por tratar de llegar a un acuerdo, terminen cruzando las líneas rojas. Y así lo han planteado directamente.
En el período abril-junio, las AFP bajaron 35% sus ganancias hasta los $83.009 millones, afectadas por el encaje, que tuvo una rentabilidad negativa por $40.580 millones. Pese a ello, en el primer semestre, las utilidades suben casi 11% hasta $266.356 millones, empujadas por un buen arranque de año en las inversiones.
Advierten que no han sido considerados en la discusión en la Cámara Alta. Les complica que el seguro social sea transitorio, y que finalmente no haya una división de la industria de AFP. Esos son los dos grandes temas que, desde ya, anticipan que modificarán cuando el proyecto vuelva a la Cámara de Diputados. Adelantan que los eventuales acuerdos que logre el gobierno en el Senado, no son vinculantes en la Cámara Baja.
Esto es, el martes 27 de agosto, justo después de la semana distrital. Este martes el decano de la FEN de la Universidad de Chile, José De Gregorio, calificó esta reforma constitucional como “uno de los peores proyectos que se puede estar discutiendo en el Parlamento chileno”.
"Hay que hacerlo sí o sí, porque sino le generamos un flaco favor a la gente. El alza viene por la generación. Es importante que no nos aprovechemos de esta situación para tener políticas populistas", sostuvo respecto al alza tarifaria.
Por otro lado, el economista Óscar Landerretche, se refirió al debate en torno a la reforma previsional: "A mí me atribula que los sectores de las izquierdas chilenas estén obsesionados con colocar más impuesto al trabajo y no al capital”. Además, dijo que si el objetivo es subir las pensiones, "tiene que sacarse de la cabeza el fetichismo por los instrumentos".
El total de estos movimientos involucraron montos por $1.415.817 millones, equivalentes al 0,8% de los fondos de pensiones administrados en junio, detalló la consultora.
“Cuando en realidad yo creo que parte esencial del acuerdo tiene que ser el que no pueden haber más retiros. Aquí tenemos, nadie quiere hablar de eso ahora porque hay elecciones”, indicó Bravo.
En su discurso, el Presidente también hizo mención a una minuta que circula dentro del Congreso, la cual se opone a los principales puntos de la reforma.
La economista y doctora en economía del MIT, dijo que los más rezagados, con bajas tasas de reemplazo, son los grupos medios.
A más tardar de aquí a fin de año, la Comisión de Trabajo y la Comisión de Hacienda del Senado deben terminar de tramitar el proyecto, para que así pueda ser votado en sala en enero de 2025.
