"Lo que necesitamos es la disposición política de los senadores para que esto avance", dijo el secretario de Estado.
7 ene 2022 11:07 AM
"Lo que necesitamos es la disposición política de los senadores para que esto avance", dijo el secretario de Estado.
Los parlamentarios de oposición afirmaron que el gobierno se debe abrir a nuevas fuentes de financiamiento para garantizar la sostenibilidad fiscal de la propuesta. Entre ellas mencionaron que se puede revisar más exenciones tributarias o bien avanzar con cambios al royalty, y con ello asegurar recursos permanentes.
En un informe enviado al Congreso, el Consejo Fiscal Autónomo entregó una serie de recomendaciones para que el gobierno las pueda implementar y con ello hacer viable financieramente de esta propuesta.
El economista vuelve a cuestionar el financiamiento de la PGU, señalando que hay partes del proyecto que no están "bien justificadas".
“Ayer tuvimos ciertas diferencias, pero es parte de estos procesos No hay que dramatizarlo, hay que conversar y llegar a acuerdos”, sostuvo Rodrigo Cerda
Titular del Trabajo calificó la iniciativa como un “hito en la seguridad social del país”.
En relación al financiamiento del proyecto, la autoridad reconoció que ha habido más debate y que el gobierno está abierto a conversar, negociar y “eventualmente mejorar lo que haya que mejorar”.
Luego de que esta tarde la Cámara de Diputados aprobara por unanimidad el proyecto de ley que entrega una Pensión Garantizada Universal (PGU) de $185 mil para el 80% de la población más vulnerable -y que decrece de forma gradual para quienes están entre el 80% y el 90%- los ministros del Trabajo, Patricio Melero, y de Hacienda, Rodrigo Cerda, hicieron un llamado al Senado a despachar la iniciativa para poder implementarla en los primeros meses de este año.
La secretaria de Estado también apuntó a que esperan, desde el gobierno, que la aprobación de la PGU vaya de la mano con la aprobación del proyecto de ley que elimina las exenciones tributarias, "que permita claridad absoluta y certidumbre total" al financiamiento de la Pensión Garantizada Universal.
La iniciativa que se votará este lunes en la Cámara de Diputados ha ido sumando adeptos el fin de semana, pero en los partidos de oposición esperan una explicación más profunda del financiamiento. Desde el oficialismo estiman que los cuestionamientos tienen un fin más político que técnico.
Tras las dudas que surgieron sobre los recursos permanentes para este proyecto, los legisladores afirmaron que se debe estudiar con detención las fuentes de financiamiento que entregó Hacienda. Sin embargo, desde el Ejecutivo aseguraron que el detalle se entregó en la discusión en la Comisión de Hacienda cuando se aprobó la iniciativa.
Por su parte, el ministro de la Segpres, Juan José Ossa señaló que "nos llama la atención que algunos de estos economistas apoyaron un aumento de pensión garantizada universal de $250 mil y no nos han señalado cómo se financiaría. Este es un proyecto que está debidamente financiado. No corresponde utilizar una idea que no es correcta para efectos de bloquear lo que realmente importa: un pronto aumento de las pensiones de los adultos mayores"
"Entendemos, también, que es urgente mostrar avances. Ello, sin embargo, no puede ser a costa de aumentar aún más los desequilibrios fiscales, por entendible que pueda ser que el gobierno busque comprar una victoria política en sus postrimerías”, dijeron los economistas en una carta enviada a El Mercurio.
Los parlamentarios aprobaron de forma unánime todo lo propuesto por el gobierno y declararon inadmisibles las indicaciones que habían presentado los diputados, pero esperan que el Ejecutivo acoja algunas de ellas hacia adelante. Ahora el proyecto deberá ser votado por la sala de la Cámara, lo que podría ocurrir el 3 de enero. Además, se comenzó a ver la iniciativa de exenciones.
Entre otras cosas, los diputados consultaron por qué se introdujo una gradualidad para que se empiecen a entregar todos los beneficios en régimen, y por qué no se le entrega la Pensión Garantizada Universal a las mujeres desde los 60 años y no desde los 65 años.