Defensa aspira a que se desarrolle una audiencia "con ministros no inhabilitados" para resolver sobre la medida cautelar privativa libertad en que permanece el jefe comunal desde el 3 de junio.
Etiqueta: Recoleta
Según se indicó en el comunicado, esperan que el recurso "sea visto por jueces verdaderamente independientes".
El presidente del PC calificó la situación del alcalde de Recoleta como “muy lamentable”, debido a que está afectando la “soberanía ciudadana".
En medio de una jornada donde la defensa del jefe comunal lidió con los efectos del "amparo ciudadano" presentado por un tercero, sufrieron el nuevo revés, pues el tribunal de alzada capitalino advirtió que la vía para hacer sus descargos era la de un recurso de apelación. Pese a ello, los abogados del comunista anunciaron que insistirán.
Mediante la publicación de una carta en redes sociales, el alcalde agradeció las muestras de cariño, así como el trabajo de su equipo de defensa "para terminar con este encarcelamiento injusto".
En conversación con La Tercera, abogados interpretan de distinta forma la Ley Orgánica de Municipalidades, que establece el escenario para un alcalde que se ha ausentado del cargo por más de 45 días. Hay quienes sostienen que el concejo municipal debe elegir un alcalde de reemplazo de inmediato, mientras que otros señalan que se requiere pronunciamiento del Tribunal Electoral Regional. Incluso hay voces que indican que el jefe comunal podría volver al puesto en caso de quedar libre.
Penalista planteó que realizarán presentación por "eventuales medidas disciplinarias" contra la jueza Pamela Muñoz. "El tribunal no puede en el balance de derechos poner adelante la agenda, la sala disponible, cuestiones de carácter administrativo, por sobre cuestiones de fondo", destacó el defensor del jefe comunal.
Tras la audiencia de revisión de medidas cautelares, el abogado Juan Carlos Manríquez sostuvo que “dentro del plazo del cual contamos nosotros, lo más probable es que ejerzamos los recursos que la ley nos franquea, desde la apelación a otros que tenemos en marcha”.
La jueza Pamela Muñoz, sostuvo que las alegaciones de la defensa del alcalde de Recoleta "son simples análisis interpretativos" y sigue considerando al imputado como un peligro para la sociedad.
Pese a los intentos de la defensa del alcalde de Recoleta por postergar la audiencia, la magistrada Pamela Muñoz fue enfática en terminar el debate resolviendo que “nada ni nadie va a impedir que yo vea esta audiencia este día”. Esto en el marco de una tensa y constante discusión con los abogados de la autoridad comunal.
El abogado Ramón Sepúlveda comparó las medidas cautelares del jefe comunal y el resto de los imputados en el caso y sostuvo que la de Jadue es “desproporcionada”.
Jueza Pamela Muñoz rechazó petición de la defensa del jefe comunal de postergar la instancia.
Asimismo, el jurista señaló que hay un “error” en la argumentación de los tribunales.
El equipo de abogados del alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, pidió postergar la audiencia para el 11 o 12 de julio, con el fin de lograr recabar ciertos informes que, según señala el escrito, permitirá aportar los nuevos antecedentes para revisar la medida cautelar de prisión preventiva en la cual se encuentra el militante comunista.
Locatarios denuncian que los tiroteos se han vuelto cotidianos en el popular recinto comercial de la comuna de Recoleta. En el Ministerio Público se mantienen en alerta por los enfrentamientos entre bandas que han generado un clima de extrema violencia y que -sin ir más lejos- terminó con balazos y un muerto esta semana. Tras el fenómeno habría una disputa territorial para la venta de drogas, liderada por grupos de extranjeros.
