Osvaldo Macías se refirió a la comunicación de Cuprum con sus afiliados, donde la AFP sostuvo que con el 6% que se destina al fondo común, "la mayoría de los cotizantes (...) recibirán una pensión más baja que si esa cotización adicional se destinara a su cuenta individual".
El gobierno y representantes de los centros de estudio este lunes tuvieron un primer acercamiento de coordinación para revelar las cifras. Entre las dudas que más se repiten, y que los expertos esperan resolver, están los supuestos que se usaron para diseñar el fondo común, y las bases de datos y método de cálculo que sustentan el informe de impacto regulatorio, con énfasis en la estimación del Ejecutivo sobre el mercado laboral.
El sondeo de opinión reveló además que, pese a que el 66% está de acuerdo con que Chile necesita una nueva Constitución, un 60% opina que hay que dejar este tema para más adelante. En tanto, la ministra del Interior, Carolina Tohá, evidencia un importante incremento de 18 puntos en su aprobación desde que asumió su cargo, en septiembre.
El exministro de Hacienda urge a acercar posiciones para esta vez sacar adelante el proyecto previsional: “Necesitamos en pensiones el esfuerzo que se le está poniendo a la Constitución”, enfatiza. En esa línea, también señala que el gobierno tendrá que entregar más para avanzar, y enumera sus críticas a la iniciativa: la magnitud y plazo de la separación de la industria, que haga competir al sector privado con el Estado y permitir los autopréstamos, que “es abrir una caja de Pandora”. Ve como lo indispensable de la reforma el subir las cotizaciones, con una parte de reasignación intrageneracional.
El CIES de la Facultad Economía y Negocios de la UDD, el cual es presidido por el economista Hernán Cheyre, organizó el encuentro que se realizó este miércoles. Hubo diversas opiniones, pero lo que predominó fue “mucha preocupación por tratar de lograr acuerdos para sacar una buena reforma con un espíritu no maximalista", comenta Cheyre.
Esto ya que, bajo la mirada de los centros de estudios, el proyecto de pensiones del Ejecutivo es “técnico y complejo, no solo por la cantidad de cambios que se introducen al sistema, sino por la dificultad de estimar sus efectos en el mediano y largo plazo”. Por lo mismo, señalan, si el gobierno acoge su solicitud, se podría incrementar la transparencia y replicabilidad de las estimaciones y proyecciones.
Para poder optar por una renta vitalicia, actualmente se requiere un saldo mínimo ahorrado en la cuenta de capitalización individual. También existirá una exigencia de ese tipo en el proyecto del gobierno, que corresponde a aquellas personas que no tengan saldo suficiente para financiar una renta vitalicia simple de al menos 3 UF. En esos casos, la reforma propone otra forma para entregar los saldos que acumuló el afiliado.
Actualmente los trabajadores independientes que emiten boletas de honorarios cotizan el 10% de su sueldo, y el gobierno mantiene eso y propone que lo puedan hacer de forma voluntaria en el fondo común. Por otro lado, si bien actualmente los trabajadores independientes que no emiten boleta no están obligados a cotizar en el sistema, la reforma previsional contempla una fórmula para que puedan cotizar en el 6% si así lo desean.
Los próximos meses tendremos temporadas de fake news, falsas promesas, interpretaciones intencionadas del proyecto de ley, pseudolecturas poéticas y mucha propaganda. Por más que en el Congreso se trate de poner seriedad en el asunto, el solo hecho que haya ingresado por la Cámara de Diputados y Diputados lo deja sometido al arbitrio de los personajes que la habitan y sus pulsiones en el espacio digital.
El sondeo de opinión reveló este domingo que un 78% de los encuestados quiere poder elegir quién administrará los fondos de pensiones, ya sea una institución estatal o una AFP, evidenciando esta opción un incremento de 8 puntos respecto a lo consignado la semana anterior.
El Mandatario afirmó: “¿Quiénes han sido los principales opositores de esta reforma hasta el día de hoy? Las asociaciones de AFP. El gerente de una AFP decía el otro día de que esto no es solamente una reforma, es un cambio en el sistema. Por supuesto que es un cambio en el sistema. Si el sistema que tenemos actualmente no funciona. Y eso, todas los personas que están en su casa lo saben perfectamente”.
Las AFP han hecho una lectura rápida de la reforma previsional y, a simple vista, consideran que no hay atractivo para convertirse en los nuevos Inversores de Pensiones Privados (IPP) que propone el gobierno. Y que para nuevos actores, creen, sería incluso menos atractivo. Ya han contratado asesores para hacer análisis técnicos y jurídicos del proyecto en distintos temas. Y aunque ven que es muy pronto para actuar, el Ciadi siempre está sobre la mesa.
"Manejar el enorme conflicto de intereses del Alambique y El Ente en manos estatales debiese ser uno de los principales cambios a la Reforma. Nuestro Súper Mario, en su fuero íntimo, lo sabe. Tendrá que lidiar con el fuego amigo de quienes ven en esta Reforma como un paso intermedio".
El proyecto previsional del gobierno busca subir el tope imponible, igualándolo al que se usa para el seguro de cesantía. Pero eso corre también para otras cotizaciones. En algunos casos, esto va a tener efectos sobre el sueldo líquido de los trabajadores, y en otros significará un incremento en los recursos que deberá desembolsar el empleador. Además impactará sobre Fonasa, las isapres y en la recaudación del Fisco.
Jaime Munita afirma que el proyecto que el gobierno ingresó al Congreso "no recoge muchas de las demandas de la ciudadanía" y enfatiza que, "si bien es cierto que el gobierno ha dicho que el proyecto otorga la libertad a elegir, hay varias cosas que son parciales". Respecto de los nuevos Inversores de Pensiones Privados (IPP) que crea el proyecto, señala que "no es evidente el interés de poder transformarse en un IPP".
