Will Landers dijo que es poco probable que las AFP sean agresivas en la venta de acciones chilenas.
Etiqueta: retiro del 10%
De los cinco senadores de Chile Vamos que anunciaron su voto a favor del segundo retiro, solo el UDI José Miguel Durana aparece cuadrado con el proyecto presentado ayer por el ministro de Hacienda, Ignacio Briones. Hoy ninguna de las dos iniciativas tiene los votos suficientes para ser aprobada por la sala del Senado. Si todo falla, la apuesta de la oposición es que el proyecto original vuelva a la Cámara y ahí el gobierno ceda ante sus propios díscolos.
“Efectivamente acá hay un valor último a preservar, que es que se respete nuestra institucionalidad, las cosas, este tipo de reformas, se hacen por la vía legal y no mediante artilugios constitucionales”, dijo el ministro de Hacienda en referencia al proyecto presentado ayer por el gobierno.
Luego de que el gobierno ayer logró alinear a Chile Vamos para que apoye la iniciativa del Ejecutivo, la senadora Adriana Muñoz comentó que aparentemente no tienen los votos para aprobarlo en la sala del Senado. La parlamentaria también dijo que "entendemos que (el gobierno) en estos días va a hacer la presentación al TC” de la reforma constitucional presentada por diputados.
El presidente del BC, Mario Marcel, presentó esta mañana ante los senadores, donde también dijo que el ente emisor tendrá un menor margen de acción en la liquidación que harán las AFP, ya que en bonos bancarios el BC ya tiene más de US$8.000 millones. "No podemos terminar siendo el principal o único acreedor de la banca", dijo.
El Ejecutivo ingresó un nuevo proyecto que busca acotar el retiro a personas con rentas bajo los $2,9 millones (UF 100), y con otros requisitos. Esta iniciativa la habrían presentado luego de lograr acuerdo con senadores oficialistas, pero no con la oposición. En paralelo, este miércoles la Comisión de Constitución despachó a la sala del Senado la moción parlamentaria que busca el mismo objetivo, pero es universal.
Los senadores de la instancia aprobaron en general y particular la iniciativa, y bajaron de 30 a 15 días hábiles el tiempo que tendrán las AFP para entregar los fondos, pese a que el BC pidió extender el plazo a más de 30 días.
“Tenemos más de 2 millones de personas sin esos ahorros con ese retiro, y un segundo retiro provocaría más de 4 millones de personas", indicó el ministro del Interior.
Hoy se vota en la instancia hasta total despacho el nuevo retiro del 10% de las AFP. La idea de legislar ya se aprobó por tres votos a favor y dos en contra, y ahora corresponde iniciar la votación en particular.
La economista critica que no se aplique impuestos a los sectores de altos ingresos. “Han preferido favorecer a los que más tienen con esta medida”. Asimismo, señala que si la centro derecha hubiera apoyado la reforma propuesta por la expresidenta Bachelet "probablemente no estaríamos en esta situación de retiro de fondos".
"La democracia, su robustez, su salud, se basa en esa limitación de poderes, en esa separación de poderes", dijo el ministro de Hacienda.
El presidente de la instancia, Alfonso de Urresti, dijo que esperan despacharlo mañana a la sala del Senado. En paralelo, el gobierno está evaluando presentar su propia iniciativa para retirar el 10%, pero más acotado.
Por otro lado, la Comisión de Constitución seguirá este martes analizando el proyecto de ley y algunos senadores alistan sus indicaciones.
Los controladores de las AFP están preocupados mirando de cerca lo que ocurre con los retiros de fondos. Creen que el Congreso y el gobierno han perdido credibilidad. Algunos actores señalan que un tercer o cuarto retiro obligaría a cambiar la composición de los portafolios, para privilegiar liquidez en vez de rentabilidad. Pero más allá de los retiros, también preocupa la reforma y lo que pueda ocurrir en una nueva Constitución. La industria cambió.
El exvicepresidente del Banco Central alerta sobre la falta de sustento técnico en el debate por el segundo retiro del 10% de los fondos de las AFP. “Hay que tomar decisiones con criterio de largo plazo en base a propuestas técnicas, pero no por una banda de opinólogos que es en lo que se ha transformado el Congreso en el último tiempo”, afirma.
