Esta cifra representa una caída de 43% respecto de los cerca de US$16 mil millones que saldrían de los recursos previsionales esta vez con la fórmula de retiro estándar utilizada en las otras oportunidades. En todo caso, de momento, el límite de $1 millón a girar es sólo una opción que evalúan algunos parlamentarios.
Así lo comunicó la presidenta de dicha instancia, la diputada Karol Cariola. También señaló que el próximo lunes tendrán dos sesiones de audiencias extraordinarias. Todo ello, luego de que este miércoles la sala de la Cámara aprobó refundir los siete proyectos de retiro.
La medida corresponde al cumplimiento de una promesa plasmada en el programa de gobierno entrante, y busca que la Ley de Seguridad del Estado “no sea utilizada para la persecución injusta y desproporcionada”, de acuerdo al comunicado entregado por las futuras ministras de Interior y Justicia, Izkia Siches y Marcela Ríos. También se anunció que Ministerio de Economía entregará apoyo a Pymes afectadas en el contexto del estallido social.
El 28 de abril vence el plazo para pedir los fondos de este último proceso. Según cifras de la Asociación de AFP, el 93% de los afiliados activos que podía hacer el primer retiro, lo hizo. Esa cifra llega al 92% en el caso de los pensionados. En el segundo retiro fue el 88% de los afiliados activos y el 79% en el caso de los pensionados.
El mandatario norteamericano hizo sus comentarios durante una conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz en la Casa Blanca, poco después de que ambos personeros se reunieran para conversar sobre la crisis que se vive en Europa.
La Comisión actualizó los costos que tendría esta modificación sobre las aseguradoras y lo estimó preliminarmente en hasta US$ 814 millones, equivalentes a un 19% del patrimonio de las compañías. La cifra es más alta que la estimada previamente, principalmente por la variación del tipo de cambio.
Los parlamentarios rechazaron que los retiros tributen y también descartaron la indicación del "cerrojo". Adicionalmente, aprobaron que, de forma retroactiva, los pensionados por renta vitalicia que hicieron el primer anticipo, una vez que hayan devuelto todo el saldo retirado, puedan volver a tener el monto inicial que recibían de pensión previo al retiro.
Algunos parlamentarios opositores se molestaron frente a posibles acciones legales que se han anunciado. En tanto, el presidente de la Cámara, Diego Paulsen (RN), dijo que solicitó dos informes en derecho para ver qué escenario jurídico enfrentan los parlamentarios que han impulsado el segundo retiro de rentas vitalicias. En todo caso, en el Senado preparan cambios a esta iniciativa.
Ya se han inscrito cerca de 60 personas y esperan sumar más mediante un sitio web creado con ese fin. Planean ingresar la acción legal entre esta y la próxima semana, y según su borrador esta responde a que se afectan dos garantías constitucionales: el derecho de propiedad y a la integridad psíquica.
El próximo 10 de diciembre termina su período de cinco años a la cabeza del instituto emisor y esta fue una de sus semanas más complejas a su mando. El martes advirtió a los senadores sobre los graves efectos que provocaría un cuarto retiro sobre la economía, y el miércoles subieron la tasa de política monetaria en 125 puntos base, para hacer frente a la escalada inflacionaria que vive el país. Recibió críticas desde el mundo político, pero un respaldo mayoritario de economistas y exbanqueros centrales. Al interior del BC existe la convicción de que han actuado dentro del límite de su mandato legal y que lo peor sería no advertir las consecuencias que tendrán algunas de las políticas que se están adoptando. Hay quienes vuelven a plantear la idea de extenderle la presidencia a Marcel.
El proyecto se aprobó en general con 94 votos a favor, 39 en contra, y 9 abstenciones, y se necesitaban 93 como mínimo. Hasta ahora, este es el retiro que se ha aprobado con menos votos, pero de todas maneras terminó en una derrota para el gobierno y el candidato presidencial oficialista. Desde el Ejecutivo esperan que no pase en el Senado.
El ejecutivo estimó que el costo será de US$1.100 millones en régimen, por debajo de lo proyectado hace algunos días.
"La credibilidad de un país que aprueba normas que van en contra de la sensatez generalizada, evidentemente que ese país se está jugando en parte su credibilidad internacional", dijo Marcelo Nasser.
El secretario de Estado, advirtió sobre efectos inflacionarios y alzas de las tasas de créditos en caso de que la iniciativa sea aprobada.
Si la iniciativa avanza en la Cámara y llega al Senado, necesita 26 votos para ser aprobada. En los tres retiros anteriores, los proyectos contaron con votos a favor de Chile Vamos.
