El proyecto se aprobó en general con 94 votos a favor, 39 en contra, y 9 abstenciones, y se necesitaban 93 como mínimo. Hasta ahora, este es el retiro que se ha aprobado con menos votos, pero de todas maneras terminó en una derrota para el gobierno y el candidato presidencial oficialista. Desde el Ejecutivo esperan que no pase en el Senado.
Algunos parlamentarios no se la juegan con un resultado, otros creen que se aprobará, pero en lo que todos coinciden, es en que está todo muy ajustado de cara a la votación de esta tarde a las 19.30. Eso sí, la sesión de la sala comenzará a las 14.30 con los discursos de los diputados.
El economista dijo además que "tiene cierta lógica por la forma en que se vendió el sistema. Si hubiera sido un sistema mixto o de reparto esto no podría haber sido posible". Agregó que cualquier sistema que se diseñe tiene que tener un fondo, "y en la medida que vayamos mermando ese fondo, también vamos mermando las pensiones a futuro”.
El expresidente de la Comisión Bravo destaca los avances del proyecto de ley anunciado por el Ejecutivo, pero señala que lo importante es no seguir empeorando los fondos actuales.
El próximo año superarán el crecimiento nacional Perú y Colombia, con 4,4% y 3,8% respectivamente, mientras que supera alzas de 2,2% en Brasil y 2,7% en Argentina.
El experto en seguridad social actualmente preside el equivalente a la Comisión Marcel, o Comisión Bravo, pero de Uruguay. Habla del sistema previsional de su país, cómo les ha funcionado la AFP estatal y el sistema mixto que implementaron hace más de dos décadas, con reparto y capitalización individual. Sobre Chile comenta que con "10% de tasa de aporte no hay seguridad económica en la vejez. Eso es matemática". También se refiere a los retiros de AFP que ha hecho el país.
Los economistas coinciden en que el peligro está presente, como lo advirtió el exministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre. La diferencia que existe es en la probabilidad que se le asigna a ese riesgo. Algunos afirman que ya está sobre la mesa, mientras otros lo ven como un escenario alternativo
La presidenta de la Comisión de Hacienda del Senado, Ximena Rincón, este miércoles apuntó sus dardos al regulador por la caída del fondo E. En junio tuvo una rentabilidad negativa de 3,16% y de 10% en el primer semestre, una caída histórica. En el mercado apuntan a las medidas adoptadas en el propio Congreso entre las principales causas.
El economista y director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales UC, dijo además que es poco probable que haya avances en la reforma previsional en el último año de gobierno.
Se calcula que cerca de 3,8 millones de afiliados harán efectivo sus retiros, los que podrían totalizar hasta US$18 mil millones. Mientras que 3,6 millones de personas quedaron sin ahorros previsionales.
El canciller, Andrés Allamand, señaló además que de momento no han recibido reclamos de otras compañías.
Los chilenos han sacado más de US$30 mil millones de sus ahorros para la jubilación en el último año y el Congreso ha autorizado una tercera ola de retiros que podrían llevar la cifra a más de US$50 mil millones.
Definir el plazo de la inversión, la tolerancia al riesgo y la rentabilidad esperada respecto al pago de impuestos, son los principales factores que los cotizantes deben analizar para decidir qué hacer con el capital disponible. La urgencia en el uso del efectivo será determinante para adoptar una estrategia de inversión rentable.
Sin embargo, la mesa del Senado ya declaró en esta jornada el proyecto inadmisible.
De todas formas, están bajo el promedio de la década. Por otro lado, el número de herencias que se pagaron el año pasado llegaron a su récord, ya que tuvieron un alza de 13% y por primera vez superaron los 10.000 casos anuales.
