Fueron más de tres horas y media de alegatos, en el marco del recurso de inaplicabilidad ingresado por el exfiscal debido a la imputación penal que tiene en su contra por la infracción al delito contra la salud pública. Luego del debate, el pleno optó por posponer la adopción del acuerdo. Sin embargo, cinco de los 10 ministros presentes formularon duras preguntas a la interpretación que le da el Ministerio Público a este ilícito.
Al revés que ha ocurrido con temas como forma de Estado o si el Congreso debiera o no ser unicameral, pareciera existir un consenso en que en una nueva Constitución se eliminará el control preventivo del Tribunal Constitucional, tal como existe hoy. La pregunta es ¿Terminar con ella por completo o reformarla? Expertos debaten al respecto.
El diputado y la senadora de la Democracia Cristiana (DC) ingresaron hoy al organismo un escrito argumentando, entre otras razones, que "hasta que la Comisión Mixta no se constituya y proponga un nuevo texto, no hay un texto constitucional objeto de análisis en el Congreso”. Esto, en relación a la moción parlamentaria de la oposición que rechazó el Senado -y ahora será vista en mixta- y que había sido enviada al TC por el Presidente Sebastián Piñera.
En La Moneda reconocen que el diseño para enfrentar el segundo proyecto de este tipo es diferente y que, en este caso, el Presidente no ha tenido un rol protagónico en las negociaciones ni en convencer, al menos públicamente, a Chile Vamos de estar alineados con el gobierno. Así, dicen que él ha estado abocado a "defender la institucionalidad" a través del requerimiento al TC.
Tras revisar el libelo esta mañana, nueve de los 10 ministros acordaron solicitar al Parlamento información sobre votaciones, estado actual de la tramitación y el texto del proyecto.
El gobierno tiene en la mira 11 reformas -la mayoría económicas- que añaden una disposición transitoria a la Constitución. El requerimiento del Ejecutivo ante el Tribunal Constitucional por el retiro del 10% busca frenar esta forma de legislar.
La reforma constitucional de los diputados podría quedar lista para ser ley hoy o mañana, pero no tiene todavía los votos y aunque los tuviera el Presidente legalmente no puede promulgarla una vez que el TC recibió su requerimiento. El organismo fallará a más tardar el 11 o el 21 de este mes. El proyecto del gobierno va más lento, pero en la Segpres esperan que en este escenario avance rápido y pueda terminar su tramitación en la Cámara el martes o miércoles de la próxima semana, si es que allá no objetan los impuestos. Los cálculos están al filo del tiempo.
En La Moneda existía el dilema de si acudir al organismo antes o después de que avanzara el proyecto propio del gobierno en la materia. El Ejecutivo apuesta a que el TC desestime la moción de la oposición y que la iniciativa alternativa de Piñera se apruebe este miércoles en la sala del Senado.
El diputado Gabriel Silber llamó al Mandatario a “que entienda la gravedad de la decisión que acaba de tomar”, y expresó que “esto no es un gallito contra la oposición, sino que se pone en la vereda opuesta de la gran mayoría de los chilenos que están a favor de este retiro”.
Ante la posibilidad real de que el segundo retiro de fondos previsionales -sin restricciones- se aprobara este miércoles con votos de Chile Vamos, el Presidente envió un requerimiento al Tribunal Constitucional que no detiene su tramitación, pero si paralizaría su promulgación. Ahora se verá si esta decisión logra ordenar al oficialismo detrás del proyecto del gobierno o ahonda las divisiones.
Ejecutivo acusó que algunos políticos de oposición “están intentandoescribir una Constitución paralela” y reiteró que el proyecto que se tramita en el Congreso, de iniciativa parlamentaria, “genera un grave daño a las pensiones presentes y futuras de todos los chilenos”.
"Acá lo que está en juego es que si un poder del estado tiene bordes, tiene límites", dijo el secretario de Estado, Ignacio Briones.
Legalmente puede hacerlo hasta antes de que se promulgue la ley. Políticamente no tiene más de dos semanas, cuando llegue a la sala del Senado. Uno de los argumentos sería defender la facultad exclusiva del Presidente de la República de iniciativa legislativa en materia de gasto fiscal y de seguridad social. El riesgo de perder es que la oposición presente una lluvia de proyectos que reforman la Constitución con normas transitorias, pero los partidarios de ir insisten en que vale la pena correrlo. Él sigue dudoso, pero ya tiene un escrito listo de casi 50 páginas.
Según el Ejecutivo, la iniciativa legal afecta una serie de garantías contempladas en la Constitución. Además, planteó que el cuerpo legal aprobado por la Cámara de Diputados fue admitido con un quórum menor al requerido, “desconociendo además la práctica legislativa en la materia”. Argumento que acogió hoy el TC por nueve votos contra uno.
Organismo estimó, por 9 votos a 1, que el artículo que introduce el delito de negacionismo fue aprobado por quórum simple (mayoría de la sala) en la Cámara de Diputados cuando necesitaba quórum calificado (mayoría de los diputados en ejercicio).
