Patricia Politzer, exconvencional INN: “No creo que se pueda hablar de una Constitución partisana”

Once exconvencionales hicieron un repaso de lo que fue su labor en la Convención Constitucional. Hablaron desde lo más anecdóticos, hasta elementos de fondo que marcaron el proceso.


¿Cuál es su pronóstico para el 4 de septiembre?

Un 55% a favor del Apruebo.

¿Repetiría la experiencia?

Sin duda alguna.

¿Cuál es el artículo que más valora?

La primera frase del artículo uno: chile es un estado social y democrático de derecho.

¿Quién la decepcionó?

Empate entre Fuad Chain y Felipe Harboe.

¿Cuál era el convencional más aburrido en los plenos?

Paso.

¿Quién, de un sector político diferente al suyo, lo sorprendió para bien?

Alondra Carrillo, sin duda alguna.

¿A quién le gustaría no ver más?

A nadie

¿Cuál era la mejor picada gastronómica del sector?

El San Nicolás, en la calle doctor Sotero del Río. Nos regalonearon con mucho.

¿Cuál fue el momento más freak?

Probablemente ver a la Constituyente Teresa Marinovic insultando a garabatos a todos los constituyentes y las constituyentes frente a las cámaras y los micrófonos.

Defina en un concepto a la Lista del Pueblo.

Ilusión

¿Qué artículo eliminaría sí o sí?

Ninguno en específico. Creo que hay que aclarar algunos, como, por ejemplo, el tema de la justicia indígena.

El sistema político y el sistema de justicia, ¿son los grandes temas que debieron haberse hecho distinto?

No.

¿Fue una convención partisana?

No creo que se pueda hablar de una Constitución partisana cuando ningún sector podía imponer su punto de vista porque se necesitaban por lo menos 103 votos.

¿En qué aportó la derecha el proceso?

A su desprestigio.

¿Hubiera preferido que la convención funcionara más tiempo o fue suficiente un año?

Fue suficiente, a pesar de que muchos tenían dudas, logramos cumplir no sólo con el plazo, sino que con los quórum que se nos impusieron.

¿Qué le pareció el acuerdo al que llegaron los partidos del oficialismo para hacer el cambios a la nueva Constitución propuesta?

No me molestan, pero estimo que quizás son un poco prematuros.

¿Algún día tuvo ganas de no ir a la convención?

No, nunca.

¿Quedó conforme con su desempeño?

Yo diría que sí.

¿Quién estima que aportó menos y más al debate?

Menos, no sé. Más, sin duda la constituyente Tamy Pustilnick. Creo que no había nadie que como ella supiera lo que estaba pasando en cada una de las comisiones.

Diga un secreto sobre la convención.

No, los secretos son - eso lo aprendí hace mucho tiempo- secretos.

Si gano el rechazo: ¿otra convención, reforma constitucional o comisión de expertos?

No va a ganar el rechazo. No se preocupen.

Si partiera de nuevo la convención, ¿qué haría distinto?

Un reglamento más corto y menos ingenuo. Menos ambicioso.

Después de la tarea realizada, ¿cree que la ciudadanía quiere a los convencionales?

Supongo que algunos sí y a otros no, como sucede siempre con cualquier institución.

¿De qué se arrepiente?

Quizás de no haber impulsado más el diálogo entre un sector de la izquierda, que no quería dialogar, y el sector de la derecha que estaba dispuesto a dialogar.

¿Cuál fue el momento más bochornoso de la convención?

Quizás el Constituyente Núñez votando desde la ducha. Pero eso, quizás, muestra lo aplicados que éramos.

¿Cuál fue el momento más honorable de la convención?

Sin duda alguna, la entrega de la propuesta constitucional al pueblo de Chile y al Presidente de la República, Gabriel Boric.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.

Imperdibles